6月26日，一男子走進了北京通州一家超市。“給我拿條煙。”“你要什麼煙？”“中華的。”就在店主轉身找錢時，男子從懷裡掏出一條一模一樣的煙，熟練而迅速地做了調換。這是通州超市行業協會會長陳輝（化名）提供給記者的一段視頻的畫面。掉包者正是近期頻繁出現在北京各中小超市的“惡意”打假人，他們專門拿假貨掉包商家的真貨，隔天再從商家找出假貨，然後以合法打假的名義進行敲詐（7月25日《新京報》）。
職業打假人一直以來都是一個充滿爭議的職業，有人對他們嗤之以鼻，有人卻對職業打假拍手稱快。那麼，對於職業打假人究竟應該扶持還是打擊？依筆者看，只要打假人在打假活動中能够守住道德法律底綫，以此為職業并無不可，其行為對維護市場秩序、伸張消費者權益能起到一定的積極作用。但如果打假人惡意打假，以違法為代價去換取利益，那麼其行為已經不屬於職業打假範疇，而是涉嫌違法犯罪，應當受到法律的懲治。
所以，看待此類惡意打假，我們必須要把這種行為與職業打假區分開來，不能讓守規矩的職業打假人無辜背上黑鍋。
首先，惡意打假行為涉嫌違法，職業打假行為則在法律法規許可範圍內。從報道的細節可以看到，惡意打假者偷用假貨掉包真貨，利用非法手段將他人財物據為己有，這一過程已經涉嫌了盜竊；而在此之後，惡意打假者又以買到假貨的名義逼迫店家付出高額賠償，此行為則已經涉嫌敲詐勒索。與之相反，職業打假人雖然知假買假，但并不違背相關法律規定，其索賠也都依照法律法規條款進行。盡管法律并未明確認定職業打假人的身份，但也從未規定不許知假買假，本著“法無禁止即可為”的精神，可以說職業打假人的行為并不越界。
其次，惡意打假手段惡劣，完全沒有正義性可言，而職業打假雖然也以謀利為目的，但其客觀上對商家售假等行為形成了打擊壓制，一定程度上有利於伸張消費者權益。在惡意打假中，打假者采用掉包等方式進行所謂打假，令沒有售假等行為的商家遭受損失，不僅其自身涉嫌違法犯罪，而且絲毫不利於市場秩序的改善。這種建立在違法基礎上，對商家及消費者毫無益處的行為，理應人人喊打。職業打假則不然，其打擊對象為那些售假的商家，這些商家的行為本身對消費者造成了潛在危害，職業打假人的行為能使商家有所收斂或更好地保證質量，這對於消費者而言是有益的，在客觀上具有一定的正義性。
惡意打假者涉嫌“先盜竊，後勒索”，其行為已經完全超出了職業打假人的範疇，演變為赤裸裸的違法犯罪活動。有關部門絕不能姑息縱容這種披著職業打假外衣的違法犯罪行為，理應依法予以打擊。而對於真正的職業打假人，輿論不能讓其因此背上黑鍋，導致職業打假行為受阻。畢竟，在相關監管體系徹底完善以前，職業打假人仍有其特殊的存在價值，可以對維護市場秩序發揮一定的正面作用。（來源：法制日報 作者：侯坤） |
