日前，一條“最美野長城被砂漿抹平，700年歷史的國寶面目全非”的帖子在網上引發熱議。帖文提及的長城位於遼寧綏中縣永安堡鄉小河口村的一處遺址，經由修葺後抹平原有殘缺垛口墻，形成一條平整路面，全然喪失長城本有的韵味，質疑此為“保護性破壞”。
該帖受到極大關注，以至於當地文物部門出面回應，將對修葺程序的合法性加以調查。為此痛惜的業內人士不在少數，與此同時大家還擔心同類情況還將在其他段次的長城修複工程中出現。
不得不說，這次網友爆料，配合著《長城保護條例》即將施行十周年之際引發的輿論風暴，成為了全民關注長城保護的一個契機。
如果排除程序合法性的疑慮，焦點便集中在了該怎麼修繕，也就是“方法論”上。如果說網友的判斷未必從專業角度出發尚可辯駁，那麼面對業內的質疑聲，遼寧相關方面大概是難以置之不理的。在“修舊如舊”的文物修繕大原則之下，文物保護走的是中央部署、地方先行的道路。缺乏統一的修繕細則標准，在不違反《長城保護條例》剛性要求的基礎上，各地在長城修繕的道路上邁向殊途。甚至客觀來說，錐子山長城大毛山段的情況是比上不足比下有餘。對比北京懷柔箭扣長城半年修繕85米，精工細作式的維護修複，小河口村大毛山段的修繕工作自然是潦草敷衍的。然而相對寧夏多處長城舊址遭推倒破壞、不複存在，大毛山段的現狀又似乎是樂觀的。如是現狀聽起來有些尷尬，卻成為了整個長城保護問題上必須面對的基本事實。
另一方面，也要看到，長城修複是一個浩大的工程。僅2009年國家文物局和國家測繪局發布的數據即顯示，公衆所知的明代長城，全長8851.8公裡，其中6259.6公裡的人工墻體除去徹底損毀的30%，需要修複的多達60%之多，其中20%的長城情況危在旦夕。考慮到修複的緊迫性與地方投入、修複人員素質、修複標准等一系列問題之間的彼此關系，長城保護的棘手性尤為突出。
無論是《長城保護條例》的頒布，還是近年來各地在具體修繕實踐工作上所作的努力，都說明了我們對文物保護特別是長城保護意識上的提升，立法序位的增強。而今天大毛山段修繕所提出的問題在意識之上提出了從保護能力到文化審美上的更新的要求。如何作出與之相適應的反思和全新部署，不僅僅關系到長城保護，更關系到文化強國的現實化、深入化。（來源：廣州日報 作者：付小為） |
