空氣采樣器本是實時監測空氣質量的，作為國家直管的西安市長安區監測站，不經允許任何人不得入內。然而，今年2月以來，西安市環保局長安分局主要官員偷配鑰匙并記住密碼，用棉紗堵塞采樣器，致使數據異常，引起了中國環境監測總站注意。在一次全國“飛行檢查”中，長安區監測站涉嫌數據造假被發現。（《華商報》10月25日）
偷配鑰匙潛進國家直管的監測站，給空氣采樣器戴上“口罩”，也真够難為環保局官員了！堂堂的公職人員竟成雞鳴狗盜之徒，實在令人嘆息。
據報道披露，長安分局主要官員之所以這樣做，是出於自身政績考量。這一解釋有一定道理，卻未必是全部原因。空氣質量差，基層環保部門負責人肯定臉上無光，但不足以解釋其為何膽敢以身試法制造假數據。
空氣質量的好壞關系到一個地區整體性的環境治理水平。環保部門當然有責任，但不應該、不必要承擔全部責任。何況，基層環保部門的負責人也不會不清楚，以目前的監管手段，造假行為并不難被發現，而一旦數據造假事發，則所有的責任都要由環保部門承擔。
目前，西安市環保局長安分局局長、監測站站長、副站長等均被警方帶走。作為直接責任人，他們責無旁貸。但是，我們也要反思隱藏的壓力。比如，這究竟是環保部門個別負責人的個體行為，還是相關部門的造假行為？監管部門應該承擔怎樣的責任？要作出怎樣的反思？要知道，在城市空氣質量排名常態化之後，城市面臨的治理壓力、輿論壓力陡增，而這種壓力也會層層傳導下去。
這些年來，一些地方披露的空氣質量數據，每每與公衆的感受不匹配，有時候差異還很大。就在前不久，有環保專家還就京津冀及周邊地區治霾數據與公衆感受不匹配詳作解析，認為現階段治霾成效顯著，只是目前污染物濃度下降的幅度，還沒有達到公衆通過目測和直觀感覺就能區分出來的程度。專家的說法不無道理，但公衆之所以將信將疑，也與數據是否可靠不無關系。 |
