今年9月8日，深圳5歲女孩羅一笑被查出白血病，她父親羅爾開始在微信公衆號上記錄一家人與白血病“戰鬥”的歷程。後來，11月25日，一篇名為《羅一笑，你給我站住》的文章刷爆朋友圈。然而，伴隨著越來越多的愛心捐款，質疑聲也不斷，“羅一笑白血病事件”被指系公司營銷炒作。
於是輿論開始轉向，從最開始為給羅一笑小朋友獻愛心而感動，到轉而對羅爾和相關公司行為的強烈質疑。有人批評說，在女兒如此病重的情況下，作為父親的羅爾卻還能精心使用各種文字技巧寫文章，并在孩子還在救助的情況下，就開始設想“跑進天堂”的情形，簡直讓人無法相信世間還有如此冷峻的父女關系；有人批評說，還有更多需要幫助的人，羅爾的行為是擠占了公共資源；還有人批評說，相關公司不應該借這種事情炒作，褻瀆了人們的愛心等。
如果說，最開始富有愛心的人們牽掛一笑小朋友的安危，積極轉發羅爾的文章乃至打賞支持，這是出於內心道德律的一種行為選擇，那麼，在更多幕後細節被披露後，許多人對羅爾口誅筆伐、嚴詞批評，卻就可能只是一種“選擇的道德”了。換言之，批評者站在道德的高度，指責羅爾是如何“不道德”，其實是選擇性地遺忘了此時此刻，幫助羅一笑小朋友才是最重要的事情，或者說最大的道德。
誠然，從已經曝光的一些信息看，當事人羅爾的言行確實具有很大的瑕疵，足以說明他并不是一個在道德上達到了很完美境界的人，然而，說到底，這也只能證明他的平凡與庸常而已。因為，作為小朋友的父親，他仍然在積極為女兒治療，他用文字表達了對女兒的關心和愛護，這都還在道德的起碼底綫之內。至於在女兒病重的關頭，他接受了一家商業公司的勸說，希望能够通過朋友圈獲得一些資助，這也只是出於平凡人趨利避害的本能，畢竟他女兒後續的治療可能還需要錢。他的這種行為說不上高風亮節，也可能與嚴格的道德准則有衝突，但似乎够不上“全民共討之”，尤其是他還在為女兒治療想辦法的關頭。
轉型時期的中國社會，萬象紛雜，生活中各種矛盾現象很多，人們的壓力都不小、困惑也不小。正是在這樣的時期，我們應該提倡“道德的選擇”，就是每個人都應該基於自己的道德良知來作出選擇，獻出自己的愛心、發出自己的光熱。這樣，整個社會的良善風俗才會日益濃厚，文明程度日益提升，每個人都會因此獲得更多溫暖。與此同時，應該警惕“選擇的道德”，就是習慣性地選擇讓自己站到道德高地，卻對他人和時代缺乏更多的理解和包容，甚至選擇把道德作為一種只為自己辯護、卻對他人批判的工具。這種“選擇的道德”，不僅無助於整個社會的道德進步，反而會給人們帶來更多的困惑與混亂，削弱人們對道德的信心，實際上是不利於轉型期中國社會新道德秩序的重構。（來源：西部商報 作者：鄧清波） |
