日前，很多人的微信朋友圈被題為《羅一笑，你給我站住》的文章刷屏。那是深圳前媒體人羅爾為身患白血病女兒寫的一封信，有人在轉發時說“轉發一次可讓羅一笑獲得一元捐款”。該文章迅速獲得數十萬閱讀量，羅爾僅通過微信打賞獲取的善款就已逾百萬元，遠超治療所需費用。
不過，很快有人爆料稱，這起微信募捐是一家P2P公司策劃的營銷事件。隨後，羅爾本人的信息也被網友挖了出來，比如他家中有三套房、兩輛車，還開了一家廣告公司，有人還爆出了他的婚姻史等。朋友圈刷屏然後反轉的劇情再次出現，一些原本同情羅一笑的捐助者和轉發者非常憤怒，覺得自己的善心被利用了。
個體救助卷入騙捐漩渦，已非個案。兩年前的廣西楊六斤事件，就曾引發騙捐爭議。事實上，與這類真實的求助案例相比，更惡劣的是網上屢見不鮮的詐捐事件。今年年初，知乎網上多位用戶發現，大V@童瑤與另一位用戶@ck小小疑似“唱雙簧”——一位謊稱疾病，另一位為其募捐，涉嫌詐騙數百用戶捐款15萬元。
類似的案例，還有去年的幾則新聞：六七月間，4歲南京重病女孩柯蕾獲得了648萬餘元捐款，但父母卻被質疑濫用捐款，甚至有數十名網友以涉嫌“詐捐”的名義報案，要求柯蕾父母返還善款。8月，廣西防城港市一女子利用天津濱海新區爆炸事件，謊稱家人遇難，不僅騙取了數千網民同情，還詐騙近10萬元捐款。10月，安徽利辛女子李娟自稱為救女童而被惡犬咬成重傷，社會愛心人士捐款超過80萬元，但隨後有媒體調查發現，李娟并非在幫助別人時被咬，而是在自己男友家的養狗場內被狗咬傷的。
類似的捐款爭議事件頻發，如果從社會公衆角度看，確實在一次次地傷害人們的愛心，讓很多人再也不敢相信網絡求助信息。無論是楊六斤事件之後還是羅一笑事件之後，都有人表示自己再也不會參與網絡捐款了。
但是，這種想法又走入另一個極端。畢竟，騙捐只是小概率事件。中國公益事業發展正處在初級階段，互聯網公益難免魚龍混雜，但我們不能因噎廢食，否定所有的網絡公益慈善勸募。個別事件雖然出現反轉，但愛心不必反轉。 |
