在我們的固有認知下，一個人結婚、複婚、再婚甚至是離婚，要不要辦酒席，是個體的自由和選擇。他們可以選擇辦，也可以選擇不辦，辦是他們的權利，不辦是他們的選擇。無論何種選擇，都說得過去，也都應該被尊重。在傳統的風俗習慣裡面，婚姻是一件大事、好事，不可馬虎，哪怕是再婚，有些人也比較看重禮儀，還是希望辦酒席，一方面讓親朋好友知道，另一方面也是讓大家沾沾喜氣，這是人之常情。
遺憾的是，如今在貴州凱裡市，當地“兩辦”就印發通知，其中明確規定，複婚、再婚不得操辦酒席，一事多辦、一事多地辦等情況也屬違規操辦酒席行為。也就是說，如果你是二婚，你就不能辦酒席了；如果你們兩口子是兩地的，也不能辦兩次酒席。這樣的規定，一聽就知道有多荒謬了。辦不辦酒席是人家的私事、家事，政府部門憑什麼來管、來限制呢？誰給了政府部門這麼大的權力呢？公權力再大，也不應該深入到個體要不要辦酒席的規定上來來吧？！
當然，當地出台這樣的規定，或許也是出於好意，那就是“厲行勤儉節約、反對鋪張浪費”。但是，對於這樣的方針，政府部門可以提倡、可以引導，但不可全面強制。政府部門一定要強制的話，也只能強制公職人員。與一般人相比，公職人員因為手中握有公衆賦予的權力，一旦走偏，就可能滑入貪腐深淵，而辦酒席這樣的事情，則是很容易滋生貪腐的地方，因為貪腐可以假借在“人情往來”上。公職人員辦不辦酒席可以限制、可以管，但個體辦不辦酒席，政府部門還是不宜管得太多、太寬。
這就是說，政府規定複婚再婚不得辦酒，其實是“權力越軌”。對於政府部門來說，權力應該是有邊界、有監督的，不可任性而為，出台任何規定政策，都不能關起門來決策，而應充分征求民意。若是一開始權力就對公衆的監督權和知情權保持敬畏之心，公開征求意見、公開接受監督，那麼這樣荒謬的通知，肯定是不可能出台的。因為多數的人，還是有常識的，有些事情就是“風能進雨能進國王不能進的”，比如這百姓要不要辦酒席，權力就不該進入。
因而，用權力去辦事，不能只考慮結果正義——都是為了落實某政策；還應該有程序正義——每一項制度規定甚至是通知的出台，都應該遵循必要的底綫與原則，不能有任何的越軌之舉。唯此，才能避免“複婚再婚不得辦酒”一般的荒謬通知，也才能更好地構建公民社會。（來源：光明日報 作者：龍敏飛 本文略有删節） |
