正在召開的廣東省兩會，為企業減負成為了焦點。多名政協委員曬出“經濟賬”，“喊話”政府部門，希望加大稅收扶持力度，減輕企業負擔，支持中小企業突破發展瓶頸。多位地市領導則作出回應，表示將出台政策給企業降稅費，服務好實體經濟發展。
最近，企業尤其是中小微企業的困境與負擔之重引發了一波又一波的輿論熱議。繼“死亡稅率論”與企業家曹德旺表示中國稅負成本太高後，娃哈哈集團董事長宗慶後亦向有關部門反映“我們國家稅負高，特別是費用，光我們企業就有500多種費用，僅2016年1月到11月，就已交了4000多萬元費用。”此言一出立即引爆輿論，財政部於18日回應指，娃哈哈提供了所屬131家企業2013年以來曾發生過的繳費項目共533項，經核實，有支出數據的實際繳費項目為317項，其中，由於計算口徑和國家收費目錄清單公式的不一樣，按照目錄來算繳費項目應為212項，繳費金額7412.07萬元。雖然還沒有娃哈哈集團2016年的財務數據，但從2015年的數據來看，近7500萬元的繳費數額非常驚人。而且，企業和費用公示口徑不一，無論是地方政府設立項目的問題還是企業記錄的問題，都說明在費用的設立和執行過程中是非常模糊的，并沒有一個明確的標准。
除了備受爭議的“死亡稅率”，企業肩膀上很重的一個隱性負擔就是各種費。據不完全統計，目前涉及企業稅費的種類超過10種，包括附加稅費、維護建設費、教育費附加、保障費、防洪費和行政事業性收費等項目……地方政府或相關部門有很多設立費用的決定權，自由裁量的空間比授權立法的稅收還要大很多，各種附加費都可能成為巧立名目來創收的手段，種類之多、管理之混亂讓很多不合理甚至不合法的項目混雜其中，加上缺乏有效監管，就讓各種費更容易成為隱藏的、不可控的企業負擔。
各種費的出現本身就存在很強的時代原因，清費立稅、減稅降費一直是稅費改革的核心思想。這些年來，也推出過一系列的減稅降費措施。在今年國務院第一次常務會議上，李克強總理就提出要切實清理中介等各種不合理收費項目，從而真正降低企業的制度性交易成本；1月5日，財政部負責人又表示，將研究新減稅降費措施，進一步為企業減負。然而，減稅的措施推出了一茬又一茬，降費卻收效甚微，一直說要清理政府現有的行政性收費項目，但即使按照上述中央的公示清單，娃哈哈2015年的行政事業性收費還是高達26項，其中有多少實在不可減免的必要收費，不得而知。 |
