近日有廣西財經學院法學院的教師反映，院長雷裕春的九篇論文和一篇專著，經知網檢測，重複率有的在30%，有的甚至高達94%，而該校學術委員會認定所有論文都“不涉及抄襲”。
我讀了此新聞，感到無比震驚！重複率高達94%的學術論文都不算抄襲，究竟重複率多高才算抄襲，難道重複率要達到100%才能認定是抄襲？要知道，100%重複率在理論上是做不到的，抄襲者畢竟要換上自己的名字。如果按重複率高達94%的學術論文都不算抄襲的邏輯進行推算，只要改動幾個標點符號，或者將個別語句删除，或者多少改變一下語言表述的順序，都不算抄襲，那天下沒有算抄襲的文章了。高達94%的論文重複率不算抄襲，也算是天下奇聞，是學術界最寬鬆的抄襲認定標准，如果申請吉尼斯世界紀錄，定會金榜題名。
廣西財經學院學術委員會作出如此出格的認定，可見其學術良知的淪喪。面對校長學術論文是否抄襲的評判，大部分學術委員低下了頭，學術良知讓位於權力，學術被權力打趴在地，并且打得粉碎，這真是學術的悲哀。這事件在廣西財經學學院發展史上可以說是一個“醜聞”，也是中國高校學術界的一個“醜聞”。此事件提醒著我們，學術評判要避免受權力幹擾，我們還有很長的路要走。
我深深地為該校學子的未來擔憂。一個好的學術環境，才能培養出優秀的畢業生，相反，一個不好的學術環境，培養出的畢業生質量會令人質疑，正所謂“近朱者赤近墨者黑”。學院出了這麼個學術“醜聞”，社會對學院會有一種負面評價，直接或間接影響該學院畢業生的就業就學。期待廣西財經學院能够慎重處理這一學術事件，本著對社會負責、對學術負責、對學子負責、對學院負責的態度，自我糾正“重複率高達94%的學術論文都不算抄襲”的可笑結論，公正公開地處理此事。相關部門也要高度重視，不能采取“睜一只眼閉一只眼”的態度，應堅決維護學術評判的公正性和權威性，從而消除不良影響。
學術和權力的聯姻，是學術公正的大忌。學術公正，學術公正評判，是學術的靈魂，也是學者獨立人格的表現，是學者立命的根本。論文重複率高達94%不算抄襲，無論如何都說不過去。（來源：紅網 作者：薑文來） |
