近日，世界知名出版商施普林格的一則聲明讓中國學術界軒然大波，聲明稱撤回107篇涉及“同行評價”作假的論文，而這些論文全部來自中國。
消息一出，引起輿論嘩然，不少媒體紛紛將矛頭指向論文作者。然而施普林格出版社在回應新京報記者時表示，由於不少作者將稿件托付第三方機構做語言編輯，因此尚不清楚稿件作者是否知曉這些機構假冒評議人的行為。目前已就此事聯系了每篇文章的通訊作者。
出版社：已經聯系每篇文章的通訊作者
4月21日，施普林格出版社發布撤稿聲明，聲明指其曾經旗下的《腫瘤生物學》（TumorBiology）的107篇學術論文涉及在“同行評議”中作假。而這107篇論文均來自中國。
如何發現了這107篇文章的“同行評價”作假？施普林格細胞生物學及生物化學編輯總監彼得•巴特勒（PeterButler）對新京報記者表示，虛假的“同行評價”等原因曾導致了2015年和2016年的論文撤稿，其中涉及了期刊TumorBiology。此後，我們決定對相關論文進行篩查。
彼得•巴特勒說，基於這一追加篩查，我們又查出新的虛假同行評審人。為了清除不良科學記錄，我們現開始撤銷這些受到影響的論文。此次撤稿并非是出現了新的違規情況，而是期刊TumorBiology在2016年撤稿後進一步人工核查所發現的結果。
他表示，我們聯系了每篇文章的通訊作者，并請其通知其他所有作者。
論文作者假冒評審人電子郵件
此次107篇被撤論文涉及的問題均為在“同行評價”中作假。“同行評價”在學術論文的出版中扮演什麼的角色？彼得•巴特勒解釋，學術期刊的確切出版流程會因期刊和出版社不同而有所不同。不過，有一些出版流程在學術出版業內幾乎是統一的。 |
