“中國怎麼這麼多垃圾電影，還不是因為有那麼多垃圾觀衆。你不去捧場，就沒這東西，往往垃圾票房還很好。”馮小剛的一通話，被定性為“炮轟”。於是很多人感覺受到了冒犯，用“沒有垃圾導演哪有垃圾電影”懟了回去。
其實，我有點不是很明白，為什麼那麼多人感到馮小剛的“炮轟”冒犯了自己。僅僅因為自己是電影觀衆嗎？可人家說的只是垃圾觀衆呀，又沒有說你，你生氣，豈不是自我證實了自己是垃圾觀衆嗎？
關於這個話題，唯一的共識應該是：我們確實有很多的垃圾電影，其中很多還票房超好，受其誘惑，垃圾電影盛產。相比共識，導演與觀衆兩方陣營，最大的分歧就在於：到底是先有垃圾觀衆後有垃圾電影，還是先有垃圾導演後有垃圾電影？
導演的邏輯是：沒人看垃圾電影，垃圾電影掙不著錢，制作人怎麼會去拍？觀衆的邏輯是：沒有垃圾導演生產垃圾電影，觀衆又怎麼會看到那麼多的垃圾電影？
本質上，垃圾電影是垃圾導演與垃圾觀衆絕妙配合的產物。垃圾觀衆願意掏錢看垃圾，垃圾導演為了掙錢也願意拍，這樣才有了垃圾電影的不斷生產。硬是要區分誰對垃圾電影負有更大責任，其實有點五十步笑百步，大家彼此彼此，一個欣賞水平有限，一個職業操守有限。
如果我們不糾結於討論原因，而是執著於討論解決的辦法，那麼：一方面，當然有賴於導演的能力和水平不斷提高，拍出更多更好的電影；另一方面呢，也有賴於觀衆欣賞水平不斷提升，遠離粗制濫造的垃圾，願意為好電影掏錢。前者是一個引導機制，後者是一個激勵機制。 |
