商家拒收現金，只接受移動支付方式，到底有沒有違法呢？隨著無現金社會漸成氣候，相關爭論不絕於耳。接近央行人士近日向記者表示，根據《中華人民共和國人民幣管理條例》，商家拒收人民幣現金屬於違法行為。
菜市場賣魚賣肉的商販，都掛出了收款二維碼，貼出了歡迎使用支付寶和微信支付的提示，這說明“無現金社會”確實來了。移動支付的好處是顯而易見的。對於商家來說，不但可以避免找零的麻煩，甚至連錢都不用碰，只要拿起手機看看對方付款是否成功就可以了。而對於消費者來說，移動支付同樣很便利，至少消費者不用帶著鼓鼓囊囊的錢包購物，擔心錢包丟失了。
但是隨著移動支付的普及，有些商家的步子邁得卻有些大。一些商家公然宣稱拒收現金，只接受移動支付方式，就引起了廣泛質疑。移動支付是潮流，“無現金社會”的來臨也是客觀現實，但是筆者之所以給“無現金社會”加引號，除了起到一個強調的作用，還有一個意思就是：它并不是完全拒絕現金、拒收現金的社會。拒收現金本身就是對“無現金社會”的一種嚴重誤讀。
一方面，即便移動支付占據了相當一部分市場交易、成為商業消費支付的主流，但是在現實中人們總會遇到一些意外情況，比如手機沒電了、網絡流量不足了等，就可能無法實現移動支付，難道這樣我們就不消費了嗎？另一方面，移動支付實現的前提是智能手機的普及，但是很多上了年紀的人，尤其是來自農村的老年人群體，根本不會使用智能手機，自然也就無法完成移動支付，如果商家拒收現金，那麼他們的消費權利如何保障？
說到底，“無現金社會”不是拒收現金，只是提倡消費者采用移動支付手段。對“無現金社會”的正確理解，應該是移動支付和現金支付在長時間內并行不悖，而不是因為移動支付就排斥現金支付。如果有商家為了自己的方便，拒收消費者的現金，并因此拒絕向消費者出售產品或提供服務，則不僅是不道德的，也是違法的。人民幣管理條例明確規定，“中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收”。所以說，拒收現金就是一種違法行為。（來源：法制日報 作者：苑廣闊） |
