此前有媒體報道稱，央行總行近日對各分支行下發通知，要求糾正和引導螞蟻金服無現金活動，央行武漢分行約談螞蟻金服相關負責人，明確提出删掉“無現金”宣傳字眼等三點要求。對此，央行相關部門負責人10日向新京報記者表示，從未對各分支行下發過這樣的書面通知。據新京報記者了解，央行武漢分行近期確實與螞蟻金服進行溝通，并提出在宣傳活動中删除“無現金”字眼，商戶不得拒收人民幣現金。
“無現金社會”是眼下的熱點話題，輿論爭議也頗多。撲朔迷離的所謂央行介入此事，也更添其話題性。
今年年初，支付寶曾提出將推動我國在未來5年內進入“無現金社會”。8月1日至8日，支付寶宣布多個城市舉辦“無現金城市周”大規模營銷活動；同時，微信支付也宣布開啓“8•8無現金日”活動。
應該說，支付機構推進非現金支付，無可厚非，這只是一種經營行為。問題在於，在實際支付場景中，出現了個別商家拒收現金、只接受手機支付的情況。有媒體報道，不少消費者投訴，在某綫下超市消費時，被告知本店不收現金。有店員稱要下載APP，然後綁定支付寶才能付款。
這一做法，給部分民衆帶來不便，也涉嫌違法。《中華人民共和國人民幣管理條例》規定“以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。”
商家直接拒絕現金支付的，這種事情目前還很少。但是，面對支付平台的鼓勵以及給商家經營帶來的方便，如果不加限制，未來確實可能有越來越多的商家拒絕現金支付。
所以，未雨綢繆，告知商家不接受現金是違法的，依法處理違法商家，是合理合法的。適當警告支付平台，不能够鼓勵商家拒收現金，這也是沒有問題的。當然，到目前為止我們沒看到有證據說，支付平台鼓勵或者逼迫商家拒收現金。希望它們不會知法犯法。 |
