近日，重慶工程學院開設“網紅學院”一事，在網上“吵”成一片。質疑者的聲音特別高亢。
該院回應稱：“網紅學院”既不是獨立學院，也不是具體專業，而是學校與企業進行“校企共建”的一個培訓項目。目前已有19名學生參與，由企業提供培訓老師和實踐機會，學校提供場地和設備。
要是打個比方的話，這樣的“學院”大概就是一種鬆散型的培訓班。
至於所謂“校企共建”，用腳想都明白，這是有創意、有創收也有“明天”的活法——報道裡也提及，學校之所以這麼做，旨在解決一部分學生的就業問題，而合作企業也稱，會對學生進行直播技巧的培訓，之後與學生簽約，讓他們成為企業的全職主播。
高校有自主設置專業的權利，就算“網紅學院”是“編制內”的二級學院，好像也沒違反什麼規定。說一句，反對無效，可否？
人們之所以對“網紅學院”如此感冒，關鍵是對“網紅”感冒。可是“網紅”招你惹你了？
網紅裡，當然有不少言行不堪的。但是“網紅”這個詞本身就是中性偏“褒”的，它後來演變成讓人讀起來心情有些複雜的詞，確實和某些人的醜陋表演分不開。但是網紅現象客觀存在，不是說兩聲“看不上”就能抹殺的。而網紅時代，也在經歷一場優勝劣汰。
以高校的師資力量，介入網紅的“培育”，很可能會激發“良性網紅”的成長。 |
