之前常說，在我們從小的教育裡，缺少區分“事實”與“觀點”的基本訓練，因此情感壓過了理性。這是造成網絡時代盛產謠言與偏激觀點，甚至產生“網絡暴力”的重要原因。情感，是一柄雙刃劍，也許它能暫時性地解決某些問題，但是，也可能會帶來更為嚴重的社會問題。
一年前，中國留學生江歌在日本被殺的新聞曾經引發關注。事發後，凶手(江歌室友劉鑫的前男友)已經被日本警方抓捕，劉鑫遲遲沒有面對媒體以及江歌的母親，甚至在網上雙方發生隔空衝突；而江歌母親則在網上公開劉鑫的全部個人信息，引發了大規模人肉與騷擾。最近新京報《局面》發布的一則視頻，記錄了江歌母親與劉鑫見面，一邊是江歌母親對劉鑫的詰問與指責，一邊則是劉鑫的痛哭與辯解，以及輿論重壓下的瀕臨崩潰。
先得說，單親家庭、相依為命的母女、有出息的女兒，在即將能够自食其力甚或反哺其母的時候，死於異國他鄉的屠刀——江歌母親所承受的悲劇，所有人都能感同身受。
在這種局面下，要試圖替劉鑫辯解，是困難的，甚至是危險的。因為辯解的所有企圖，都已經被預先置於懷疑與道義的質難之下。
比如劉鑫自辯，日本警方認為“她是受害者”，但在網絡輿情中，這種法律上的結論是蒼白的。有形的傷害容易被理解——比如江歌母親所承受的，但無形的、精神上的受害，不大被我們的傳統所支持——我們的法律迄今對“精神損失”的索賠，也沒有足够的支持。
更何況，各種混淆了“事實”與“觀點”的網絡描寫，進一步掩蔽了客觀真相——這種事件的真相理論上只能來自於司法。因此，很多人沒有耐心傾聽劉鑫的進一步自辯：日本警方要求她不要見任何人，包括她即便身在江歌葬禮現場馬路對面，也沒有被獲准參加——如果說，劉鑫無罪這一點是“事實”，那麼，日本警方對其權利以及證詞的保護是符合他們的邏輯的，也是劉鑫應該遵照執行的。 |
