近日，一篇關於“雪鄉宰客”的文章引發網友關注。1月3日，黑龍江大海林林業地區旅游局相關負責人表示，經查，文章中提到的趙家大院確實存在價格欺詐行為，按照規定已對其處罰5.9萬餘元，同時發現趙家大院在衛生及消防方面也存在問題，已責令其限期整改。
這則報道透露了兩個重要信息：其一，目前閱讀量已經達到10萬+的揭露雪鄉宰客問題的微信文章并非虛構捏造，其反映的趙家大院宰客行為被監管方所證實。其二，雪鄉當地的監管部門在網文流傳之後，對相關商家的宰客行為進行了查實和處罰，也查處了其他方面的問題。對於監管者來說，能够做到亡羊補牢式的事後處罰，也算是對輿論有一個交代。無須贊美，卻也值得肯定。
不過，當地監管部門對媒體所披露的信息當中，還有一些頗讓人咂摸。比如，監管部門負責人稱，涉事旅館趙家大院不屬於核心景區，是村民自辦的家庭旅館，有正規的營業執照。又說，網帖中所說關於老板態度蠻橫的部分內容屬實，但其只是個案。這些表述讓人想到潛台詞一說，戲劇術語中的潛台詞，指的是台詞中沒有明說卻暗中包含的意思，而且潛台詞就是台詞的內在本質。
那麼，上面表述的潛台詞到底是什麼呢？潛台詞就是，盡管網帖中“部分內容屬實”，但是這些宰客行為只是“個案”而已。趙家大院只是一個“村民自辦的家庭旅館”，不屬於核心景區，所以雪鄉旅游服務的主流是好的、主體是好的。
監管部門向媒體提供的信息中還稱，網帖中存有不實信息，正考慮走法律途徑解決。這句話讓人不由得打了一個寒顫：你曝光的趙家大院的“個案”我們已經處罰了，那麼接下來我們該討論一下如何法律解決網帖不實的問題了。媒體追問，到底哪些內容不屬實。負責人答，“網帖後文中所說雪鄉售賣的桶面60元一桶及餐館中酸菜炒肉絲幾百元一盤等內容不屬實。” |
