2017年12月31日，長沙一條金毛犬長時間被拴在路邊，攻擊多個路人，有一位老人被咬傷。老人報警後，一名協警對這條金毛采取了棒殺的措施，這招來了一些“愛狗人士”的激烈反彈。他們對處置金毛的協警進行了人肉搜索，其母親的店鋪被人送了兩束菊花。一名輔警被錯認為打狗之人，收到了2000多條短信“轟炸”。直至後來，一些“愛狗人士”甚至為這只金毛舉行了追悼會，并對打狗的協警肖像進行了侮辱。
更為離譜的是，據媒體報道，遠在長沙千裡之外的北京，約30名“愛狗人士”圍堵湖南駐京辦，為死去的金毛討說法。另據了解，這些人之前還曾圍堵過吉林駐京辦人員，因為有些吉林人喜歡吃狗肉。
愛狗本沒錯，認為警務人員做法不當而去為狗維權，也在人們的接受範圍之內。但是，這麼多人去圍攻一省的駐京辦，影響駐京辦工作人員的正常工作，這就有點超越了法律的底綫，超越了合理、合法表達維權訴求的範圍。在這些“愛狗人士”眼裡，似乎只有狗，而沒有人、也沒有法律。
結合各方信息可以判定，這條金毛之死，狗主人要負全責。把攻擊路人、咬傷老人的狗長時間放在路邊，對過往行人造成了威脅，這并不妥。毫無疑問，協警打狗本是為維護公共安全負責；即使方式欠妥，也不能去人肉、侮辱人家，更不能去圍攻駐京辦。
愛狗本身沒有錯，沒人反對人們愛狗。而且，關愛動物、關愛弱者，是一個社會應該提倡的“正派”價值觀，但問題是，愛狗也不能胡來，不能僭越法律。
遺憾的是，這些年來，高速攔車救狗、阻止撲殺有公害生病的流浪狗、暴力抵制狗肉節……一些人的過激行為，有點讓“愛狗人士”這個詞“黑化”，這其實對“愛狗人士”表達愛心也是一種傷害。 |
