目前，國家電影局已經介入《後來的我們》遭遇惡意刷票與退票事件，并已給出了“退票情況確有異常”的初步結論。無論是還市場一個正常秩序考慮，還是出於對電影產業長期健康發展的考慮，這起無所顧忌的票房造假行為，都應該得到徹查，否則到下一個檔期，同樣的荒誕局面還會上演。對於這樣一個業內企業紛紛表態“厭惡”但卻又總有人跟風的不良現象，指望行業自律恐怕已經無效了。這場擊鼓傳花的游戲，以《後來的我們》為節點，該到了鼓點停止的時候。
【現象】刷票退票手段拙劣，卻能渾水摸魚
對於中國電影市場來說，這是一個不尋常的五一檔期。關注這個市場的人，至少在這幾天裡讀到了六份文本：《後來的我們》發行方貓眼關於惡意刷票與退票的聲明；《戰神紀》關於票房無故蒸發五百萬以及被惡意打低分的聲明；《幕後玩家》要求同行遵守正常市場秩序的呼籲；劉若英工作室以創作者身份發出的“誠信”聲明；淘票票關於五一檔期異常退票情況的說明，《英雄本色2018》導演丁晟要求光綫提供宣發以及票補費用明細的要求……
五一真是一個“熱鬧”的檔期，有人如此形容，這個檔期最好看的不是電影，最有故事的竟然是幕後。作為觀衆，不但要去分析究竟是誰在惡意刷票、退票、打低分，還要去判斷誰在渾水摸魚，還有誰在嘗試撇清關系……銀幕上的故事精不精彩另說，銀幕外的“競爭”可謂到了白熱化的程度。是當局者迷？還是旁觀者清？抑或大家心裡都明白，只是有些人揣著明白裝糊塗。
《後來的我們》遭遇惡意刷票與退票的事并不複雜，外行人都能大差不差地看得懂。有關票房那點事，稍微拿常識來衡量一下，真相便水落石出。比如：電影票什麼時候緊俏到需要黃牛的地步了？多數購票平台19.9元的特價票是不允許退票的，為何會出現大面積退票行為？用刷高競爭對手票房數據的手段來進行競爭，這種做法難道不是愚蠢？
同為購票平台，貓眼與淘票票的兩個文本，呈現出完全不一樣的指向，這其實已經形成了一份具有證據作用的“呈堂證供”，不用潮水退去，誰在裸泳已經很明顯了。
丁晟導演要求光綫提供宣發以及票補費用，則把五一檔期電影業內的內部矛盾，進一步暴露出來。這不禁讓人想起，2016年馮小剛導演因《我不是潘金蓮》排片問題，也以個人身份給萬達王健林寫公開信的事，萬達院綫與《我不是潘金蓮》背後兩家公司貓眼和耀萊之間的競爭關系，也因此浮出水面。 |
