DCCI互聯網研究院院長劉興亮最近新辦的號碼是一個“二手手機號”，他通過驗證碼登上了原號主的微博。劉興亮說：“現在很多APP僅憑一個驗證碼就可以登錄，那豈不是這個人的各種隱私包括錢財都會有危險？”
用戶向運營商購買手機號，其實只是獲得了號碼使用權中的租用權。為了提高碼號資源利用率，當用戶不再租用號碼時，運營商會將未辦理停機保號業務且停機超過一定時間以上的手機號碼回收，重新出售。這類號碼就是俗稱的“二手手機號”。如此“慣例”雖然避免了資源的浪費，但在一定程度上也給使用過或正在使用該號碼的用戶帶來了麻煩，引發尷尬重重。新用戶可能因號碼曾在微博等應用中已經注册，而無法再次注册，甚至號碼因之前用戶的不端行為無辜地被標記為“騷擾電話”。而之前的用戶若是未將各種應用與號碼解綁，則可能被新用戶盜用賬號，乃至遭遇財產損失。
在手機號逐漸實名制的現實語境中，很多應用都將手機驗證碼作為交易中的重要識別方式。往往在第一次身份識別時，既要求身份證號，又要求手機驗證碼。此後交易中，對於應用軟件運營者而言，手機號即是用戶，即便該手機號被人盜用，也常常構成表見代理。二手號讓現有的互聯網身份識別系統與推定規則發生了巨大偏差。擁有手機號者與應用系統數據庫中的人并非同一主體，這就對目前互聯網經濟的安全底綫形成了挑戰。
為今之計，一方面，需要各應用運營商簡化用戶注銷流程，嵌入一鍵式注銷功能。另一方面，各方應從頂層設計中，重視這一問題，如在國家層面構建起電信運營商與應用運營商的信息共享與互通平台，讓各方運營商們承擔起更大責任。電信運營商需要收回某一號碼時，須以類似於公告的形式通知應用運營商，而應用運營商收到指令後，須將該號碼從自有系統中注銷、删除。若運營商們未有效履行注銷義務，因二手號引發身份錯位帶來的損失，則須讓其承擔。（來源：半島都市報 作者：舒銳） |
