9日，河北省衡水市桃城區法院向衡水市第一中學、衡水中學實驗學校等轄區內所有相關學校發出司法建議，對被列入失信被執行人的子女就讀高收費學校進行限制。
父母是老賴，子女入學受限制，衡水并非首例。這一做法，源於《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若幹規定》中第三條的一項，目前，我國一些民辦學校已經為父母是老賴的學生關上了大門。不過，對此坊間一直存有爭議。
有人認為這很正常，家長欠別人錢不還，還要小孩上高消費學校，本來就不合理。也有人認為，畢竟欠錢的不是孩子，孩子有讀高消費學校的自由，而且因為父母問題迫使孩子轉學，會對未成年人造成心理傷害。
如何看待這件事，或許我們不能僅僅從小孩上學的角度來思考，將老賴子女上學受限的問題孤立化而忽視諸多相關因素。
欠錢遲遲不還，尤其是明明有錢卻賴著不還，是件既違背公序良俗，又觸犯法律的事情。可是現實中，的的確確有一些人，欠了別人錢，法院也判了，卻仍然抵死不還，有的甚至還叫囂“我看法院能把我怎麼辦！”
能怎麼辦？法律是嚴肅的、權威的、公正的，倘若任由老賴逍遙法外，不僅是對被欠錢人的極大不公，更是對社會風氣極壞的引導。加強司法執行力度，是倒逼失信被執行人旅行法律判決的唯一方法。
拒絕老賴子女進入高消費的私立學校，是倒逼方式之一。這一規定的初衷在於約束老賴進行高消費。原因很簡單，倘若真的沒錢，在邏輯上本來就不可能將子女送進高消費學校。更何況，其子女完全可以進入公辦中學讀書，法律并沒有剝奪孩子受教育的基本權利。 |
