|
| 常伯陽在微博上披露此事（圖片來源：網易） |
10月10日，“大學生自稱‘被精神病’強制入院134天”一案在洛陽市洛龍區法院開庭審理，當天法院并未作出判決。10月16日，當事人劉剛(化名)的代理律師常伯陽在接受現代快報記者采訪時介紹說，在庭審中法院認為，此案中的醫學問題尚未查清，需要對劉剛進行醫學鑒定，以判斷醫院方是否存在過錯。而他認為沒有必要做這種決定，此案焦點并非在於劉剛是否存在精神分裂症等醫學方面的問題，而是劉剛在被送去強制治療前，“有沒有存在暴力(行為)，有沒有達到需要對他進行人身限制、強制治療的程度”？
近日有媒體報道，曾就讀於洛陽師範學院的大學生劉剛自稱，他在2015年夏天，被醫護人員強制送入洛陽市精神衛生中心治療134天。出院後，劉剛將洛陽師範學院與洛陽市精神衛生中心告上法庭，要求其公開道歉并賠償損失。2017年11月23日，洛陽市洛龍區法院一審宣判學校無責，洛陽市精神衛生中心賠償劉剛醫療費用21673元，精神損害撫慰金50000元。對此判決，劉剛和洛陽市精神衛生中心均不服，向陽市中級人民法院提起上訴。2018年5月14日，洛陽中院認為洛龍區法院一審判決基本事實不清，裁定撤銷一審判決，發回洛陽市洛龍區人民法院重審。
2018年10月10日，此案在洛陽市洛龍區人民法院重申。當天，法院沒有作出判決。
10月16日上午，劉剛的代理律師常伯陽在接受現代快報記者采訪時表示，在10月10日的庭審中，洛龍區人民法院認為，此案中的醫學問題尚未查清，需要對劉剛進行醫學鑒定，以判斷醫院方是否存在過錯。常伯陽告訴記者，就在10月16日上午，法院要求劉剛前往法院，就是否願意進行鑒定的事宜做筆錄。
“但是我認為這不需要鑒定，劉剛有沒有暴力行為，有沒有自制力，他周圍人都會有一個判斷。”常伯陽認為，此案焦點并非在於劉剛是否存在精神分裂症等醫學方面問題，而是劉剛在被送去強制治療前，“有沒有存在暴力(行為)，有沒有達到需要對他進行人生限制、強制治療的程度？”
據常伯陽介紹，劉剛在住校期間，曾因“家具有氣味”、“宿舍距離校區遠”等理由，兩次申請更換宿舍。他說，由於劉剛在高中畢業後過了5年才考取大學，其年齡較同班同學大了一截，在同學之間私下相處時，他因為性格內向不是很合群。 |
