4年前三十歲的劉剛以社會青年考入洛陽師範學院，次年暑假他在學校宿舍被強行送至洛陽市精神衛生中心住院“治療”。在“不給開證明就出不了院、畢不了業”的說法下，他在那裡呆了134天，經歷被灌藥、電擊治療、毆打等事件，最終在護士站撥通電話自救。出院後的劉剛開始找學校和醫院要說法，并提起訴訟。
2017年9月，洛陽市洛龍區法院宣判學校無責，洛陽市精神衛生中心賠償劉剛醫療費用21673元，精神損害撫慰金50000元。劉剛和洛陽市精神衛生中心均不服提起上訴。近日洛陽中院開庭二審，法官宣判休庭，擇天再審。
2013年生效的《精神衛生法》，通過確立“自願性治療”原則及配套制度，在患者人身保護、公共秩序維護和精神病醫院的強制治療權限之間，作了較好的平衡。遺憾的是，法律設置的這些防綫，被本案中的醫療機構徹底一一突破。
首先，《精神衛生法》確立了“精神障礙的住院治療實行自願原則”。本案中，據劉剛母親介紹，劉剛是被“兩名護工把雙手綁在背後”、“拖拉到醫院的車上”從宿舍帶走的，後來在“那裡的人說如果不住院就不能開證明，兒子也上不了學”的威脅下，只能呆了134天。很明顯，這違反了受害人自願的原則。
涉事學校老師不是精神科醫師，對於已經30歲的劉剛，幾次要求家長帶他看精神科已有不妥，更沒有權利要求精神醫療機構的人“把他帶走”。現在一審判決學校不擔責，或許是沒有證據證明。
而洛陽市精神衛生中心無視受害人的呼聲，把人強制收治，顯然違反了相關法律規定。
其二，《精神衛生法》對於強制住院治療設定了嚴格的條件。 |
