近日中國音集協發出公告，要求KTV終端生產管理商和卡拉OK經營者在今年10月31日前，删除或者不向消費者提供6000多部音樂電視作品，這在市場上造成不小的轟動，也引發社會熱議。
外行看熱鬧，內行看門道。對於音集協清理規範KTV曲庫的“第一槍”，消費者或吐槽沒歌可唱了，或表示保護版權理所應當；但在業內人士看來，事情遠不止版權保護那麼簡單，而是涉及到行業管理、市場壟斷、監督維權等一系列問題。很大程度上，市場不規範就源於音集協在管理組織上的弊端，音集協這“第一槍”更該射向自己。
音集協是經國家版權局批准，在民政部注册登記的音像集體管理組織。2008年成立後，音集協做了一件事：向卡拉OK經營者收取版權費，然而由此引發紛爭卻一撥接著一撥。央視新聞調查、朝聞天下、今日觀察等欄目都做了相關報道，問題主要集中在音集協是否構成價格壟斷、管理費是否過高、著作權人沒有收到分成費用等。質疑者認為，音集協將版權保護當作一門生意經營，目的不是維護著作權人利益和保護版權，而是追逐自身利益的最大化。
諸多案例證明，這種觀點并非主觀臆斷。2013年，音集協起訴廣東某酒店侵犯著作權，廣東高法經審理查明，該酒店按合同支付了版權費，音集協卻單方要求解除合同并提出侵權訴訟。廣東高法認為，音集協對使用者授權既是法定權利，也是法定義務，不得拒絕，因此終審駁回音集協訴訟請求。事實上，音集協自成立以來，在構建常態機制、保護創作者和KTV從業者利益等方面，并未取得多少成效，卻把精力放在維權索賠上。長此以往，版權費異化為行業利益，變成了“保護費”。
再以此次事件為例，法律明確規定，音集協作為一個非營利性的民間組織，只能管理自己會員的影像作品，可音集協卻強調自己是國內“唯一”的音像著作權集體管理組織，這獨家壟斷地位哪來的？音集協稱，本次公布6000多首音樂電視作品的權利人均非音集協會員，可既然不是音集協會員作品，音集協也就沒有管理和追究的權利，又有什麼理由要求卡拉OK下架？恐怕還是醉翁之意不在酒。 |
