12月2日，湖南省沅江市12歲少年吳兵，持刀瘋狂地殺害了自己的母親，引起了社會的廣泛爭議和討論。然而讓人大跌眼鏡的是，吳兵已經被釋放。12月6日，他要重返學校時，引發了其他家長的強烈恐慌和反對，生怕“他到學校裡又犯事”。當地公安機關在接受媒體采訪時也表示，的確已經將其釋放，“他這麼小，我們不可能把他怎麼樣”。
有關刑事責任年齡應改變“一刀切”的現狀、《未成年人保護法》變成“未成年人犯罪保護法”的吐槽和討論，這裡不重複了。但是殺人之後，僅僅因為未達到刑事責任年齡，就一放了之，這對於公共安全、對於當事人的改造都不是一個負責任的態度。嚴重的問題還在於，可能連基層公安都沒有意識到在“弑母慘案”之後該啓動“收容教養”這個專門針對未到刑事責任年齡的未成年人的機制。
12歲的未成年人瘋狂地殺害母親，因為沒有到14周歲的法定刑事責任年齡，所以不承擔刑事責任。但是，哪怕行凶者沒有達到刑事責任年齡，其社會危害是明擺在那裡的，在殺人之後短短三五天時間，就讓行凶者“重歸校園”，其他家長的擔憂不是杞人憂天：既然已經殺過一個人，誰能保證他不繼續殺人？
此類案件只宣布“不構成犯罪”，卻沒有後續處理，公衆必然充滿焦慮和質疑。殺了親媽以後什麼事情都沒有，就直接拿著書包回學校了，老師和同學們還有沒有安全感呢——既然公安都說了，他殺人不負責任？從公開報道來看，弑母者吳兵沒有絲毫的悔意：“我殺的又不是別人，殺的是我媽。”“學校不可能不讓我上學吧？”
其實，中國《刑法》明確規定了“收容教養”制度：“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。”
但是，對於什麼才算“必要的時候”，沒有詳細的解釋，1995年公安部的《公安機關辦理未成年人違法犯罪案件的規定》規定：“未成年人違法犯罪需要送收容教養的，應當從嚴控制，凡是可以由其家長負責管教的，一律不送。”結果，“收容教養”很大程度上已經名存實亡。 |
