12月12日《新京報》報道，近日，湖南沅江12歲男孩吳某因不滿母親管教嚴格，持刀將母親殺害引發關注。目前，男孩被釋放，其親屬表示想把他送回學校繼續接受教育，卻遭到了家長們的反對和擔心，“怕他又犯事”。公安機關在接受媒體采訪時表示，的確已將其釋放，“他這麼小，我們不可能把他怎麼樣”。
事實上，法律賦予了有關部門將其“怎麼樣”的權力。刑法第17條第4款規定，“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養”。按照上述規定，當地政府可以對其收容教養。不過，考慮到條文中“必要的時候”含義不明確，有關部門也有過“未成年人違法犯罪需要送收容教養的，應當從嚴控制，凡是可以由其家長負責管教的，一律不送”的規定(《公安機關辦理未成年人違法犯罪案件的規定》第28條)，公安機關將其釋放，并無問題。
被釋放了，12歲的他不能待在家裡。作為危害社會的人，他是否需要接受矯治？作為未成年人，他去哪裡繼續接受教育？一句話：眼下，哪裡是他最合適的歸宿？
從局外人角度，發生了這事兒，他不太適合回原來學校了，但其家人訴求卻是回去繼續上學，其中可能有離家近，方便家人管教的考慮。不過，殺害母親暴露出其自身的一些問題，如性格情緒化、行為暴力化，一些家長“怕他又犯事”的擔心并非多餘，對此，學校不能不考慮。從義務教育法規定的保障適齡兒童入學義務的角度，學校似乎不能將其拒之門外，但考慮到其特殊情況，學校謹慎是對的。
少年犯管教所的管教對象，是14歲至18歲的少年犯。他只有12歲，其行為不做犯罪評價，自然也就不能去那裡。如果不能回普通學校上學，可去的地方，似乎只剩下工讀學校。《預防未成年人犯罪法》第35條規定，對有本法規定嚴重不良行為的未成年人，其父母或者其他監護人和學校應當相互配合，采取措施嚴加管教，也可以送工讀學校進行矯治和接受教育。對未成年人送工讀學校進行矯治和接受教育，應當由其父母或者其他監護人，或者原所在學校提出申請，經教育行政部門批准。 |
