近日，媒體報道的“黑龍江牡丹江市張廣才嶺國有林區裡毀林百畝建私人莊園曹園”一事引發關注。昨日，媒體記者在現場看到，曹園內有數棟仿古建築，博物館內存放近千件藏品。牡丹江市自然資源局表示，園區內部分圍墻、水池、道路、建築未經審批。
曹園所在地是重要的國有林區，出現一片成群的亭台閣樓、跑馬場和人工湖等建築群，可以說相當突兀。多年以來，曹園一直以神秘的面目示人，它沒有對外開放，在當地的論壇上連不少本地市民都表示相當好奇。直到此次媒體介入，一些隱藏細節才逐漸浮出水面。
曹園當時的土地租賃合同，寫得清清楚楚，要“確保林地用途不得改變，森林蓄積和質量不降低等”，而就目前的調查結果看，曹園已經被確認違法占地、毀林，同時存在未批先建的問題。
曹園違法違規問題，并不是此次曝光後才公開，此前，它已經有過三次違建處罰歷史，分別是2009年、2015年、2018年。三次查處的違法占地面積分別是7000平方米、5736平方米、2367平方米，按照每平方米5元的標准進行處罰，并責令其自行拆除。事實上，這一處罰力度未免太弱，三次行政處罰下來，罰款總共才7萬5千多元，而責令其自行拆除也始終沒有奏效。
此外，在曹園因違建被處罰同時，它卻登上了當地的政府部門官網，成為“有牽動作用、有市場需求”的旅游項目。一邊是違建的性質，一邊是示範旅游項目，它讓外界很難看清，曹園到底是私人建築群還是公共景觀項目。
而且這種說法打架的狀況，在此次曝光後依然存在。比如曹園負責人說的是，“做的是一個旅游項目”，問題在於“急於求成”，未批先建；但牡丹江文旅局則明確表示，它不符合景區的條件，沒給它審批，曹園也已經放棄了申報。
在旅游管理部門明確表示不具備景區條件，也沒拿到審批手續的前提下，曹園依舊平地起高樓，還一度被當作示範項目推進，誰開的綠燈？其主人到底是誰？背後有沒有更複雜的利益牽連？這些問題都需要交代清楚。 |
