日前，一段“女子深夜街頭遭男子暴打拖行”的監控視頻在網絡瘋傳。視頻信息顯示，6月22日淩晨，一深夜獨行的女子在幾分鐘內被一男子拳打腳踢、撕扯衣物直至拖離視頻監控區域，場面可怖，令人毛骨悚然。6月25日，大連警方稱，該案發生在該市甘井子公安分局華東路派出所轄區，被害人吳某經治療後已出院，已鎖定一名嫌疑人，正調查其行蹤。
好在人沒事！但發生在幾天前的這場施暴事件，因為前期現場監控視頻的海量傳播，依然讓很多人感到後背發麻。案情相對簡單，被害人“經治療已出院”，或許讓人多少有一種“案情與輿情不甚匹配”的感覺，但回頭再看此番風波在互聯網被聚焦、熱議和傳播的過程，可以看到無論公衆還是有關部門，對這一初期案發地點不明事件的大動幹戈并非小題大做，應當說普通社會成員最日常化的公共安全體驗均可從中有所投射。
一場全民目擊的暴行，以及全民動員和參與的網絡尋人(尋地)，包括綿陽網警巡查執法、公安部治安管理局官微在內的衆多警方賬號介入尋人，普通網友、各地警方與媒體的聯動，特別是綿陽警方在排除其轄區警情後，依然表示“今夜不睡”、徹夜在綫收集和整理綫索并發布跟進，頗有一種“我要找到你，不管南北東西”的氣勢。施暴場景給人的那種恐懼、憂慮和憤怒，也因為“全民尋人”的熱烈讓人有了一絲膽氣和暖意。
對網絡熱點中的個案進度，公衆心有急切，但其實從多個疑似案發地點被證偽到大連警方比對、核查和通報案情，客觀說過程并不算漫長。按照《治安管理處罰法》規定，公安機關辦理治安案件的一般期限，為“自受理之日起不得超過三十日”。從受害人傷情看，當地警方接處警的應對仍屬於正常效率範疇，但對案發現場的視頻證據收集多有滯後，當案件升級為網絡熱點後，主動、及時地核查和回應的效率尚有待改進。
互聯網時代的公共事務處置，有別於傳統社會治理的應對節奏，這是社會公衆正在不斷提高的對熱點回應、案件辦理效率的公共期待。案發地點不明的暴行，具備專業性和效率優勢的辦案機關，首先就面臨著能否跟得上“全民尋人”的“倍速播放”和海量信息供給問題，對轄區情況更為熟悉、案情比對更為便利的辦案機關，需要盡可能快速地做出反應。比如在6月22日案發後第一時間，主動向社會進行警情通報和綫索征集，完全有能力、有條件先於全民參與的“案發地連連看”，對目前仍在偵破中的案件說不定會有“意外收獲”，包括更多不同角度案發現場監控證據的獲取，以及“全民尋人”對施暴者的辨認和綫索提供。 |
