11月5日下午，長沙一名9歲男孩被一名疑似精神病患者毆打致死。
這件事過去已有幾天，但各個視角的新聞仍在陸續跟進，網絡上的討論也依然熱度不減。討論最多的還是那個再熟悉不過的看客問題。網友對圍觀者的“冷漠”感到義憤填膺，并追問從淺至深的諸多原因。說到底，他們還是不太能接受這種圍觀和拍片卻無人施救的場景。
需要說明的是，“百餘人圍觀無人阻止”這樣一竿子打翻一船人的說法不完全准確。在一篇報道裡有這樣一句話“參與制服馮某華的小區居民光軍說”，可見并非無人出手。在另一篇報道裡，有居民告訴記者，最後是施暴男子父親上前將男子制服。
可能真相更接近於這樣：施暴開始後，有圍觀者并沒有及時上前制止，直到男子父親現身成為“挑頭的”，圍觀者才幫助將男子制服。但此時已經錯過最佳幹預時間。
一條幼小的生命就這樣在衆目睽睽之下被殘忍地剝奪，人們理應感到氣憤。我們在事後也有充分的理由假設，如果當時有一兩個人及時出手，很可能結果就是不一樣的。
目前還沒有被指責的圍觀者發聲，解釋當初自己在想什麼，為什麼沒有出手。
但可以推想，他們或許會這樣自我辯解：“我以為是當爹的教育孩子，別人的家務事不好插手，所以我沒有動”“我看見的時候已經晚了，孩子已經不動彈了，所以我沒有動”“我和別人都知道怎麼回事，見別人都沒動，所以我也沒有動”……
這就好比排隊效應，一個人在街上看到很多人排隊，所以就加入了排隊的行列。一個人見所有人都在圍觀，所以自己也選擇圍觀。
因為別人排隊，所以自己排隊，因為別人圍觀，所以自己圍觀。每個人都根據別人的反應來決定自己的反應，卻沒有人跑到人群的最前邊看看到底在發生什麼，并自己決定應該如何行動。 |
