】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
“大頭娃娃”事件,邏輯必須厘清
http://www.CRNTT.com   2020-05-15 18:57:33


  湖南郴州再現“大頭娃娃”,疑固體飲料充特醫奶粉。國家市場監管總局日前發布公告,責成相關部門對涉事商家進行徹查,依法從嚴從重處罰,及時向社會公布調查結果。

  “大頭娃娃”牽動公衆視綫,人們很容易將其與12年前的三鹿奶粉事件聯系到一起。群情激昂可以理解,但感情宣洩不能代替理性審判,從目前公布信息看,此次事件與三鹿尚有很多不同之處,相關部門已介入調查,在事情沒有完全水落石出之前,不宜綁架太多網絡民意判決。

  但邏輯必須厘清。首先公衆需要知道,誰是責任主體?目前矛頭集中指向倍氨敏“奶粉”生產商湖南唯樂可健康產業有限公司,然而,該公司稱產品包裝明確標明為“固體飲料”,有合法生產權和產品合格證,嬰幼兒是可以飲用的,不存在冒充“特醫奶粉”一說。

  那麼就有兩種情況。一是涉事企業說謊,或產品本身存在偷工減料問題。二是產品確實合格。前者自當嚴懲,若是後者,又是誰在誘導或者誤導家長?

  相關藥店、母嬰店恐怕難逃其咎。“我看到包裝上有固體飲料的字樣,覺得有點奇怪,但藥房的人說這就是一種特殊奶粉,很多人都買,銷量很好。”根據相關報道,中間商為追逐利潤,誇大產品功效,將普通固體飲料作為嬰幼兒配方乳粉和特殊醫學用途配方食品兜售,很可能是事實。

  試著還原一下大概過程:部分嬰幼兒天生牛奶過敏,最優選擇是服用特醫奶粉,但其價格昂貴,使用合格的“固體飲料”產品,也有一定效果,對三綫城市及農村地區家庭來說,也更加便宜,但固體飲料營養很欠缺,不能完全替代其他營養品。生產企業或中間商刻意隱瞞這一事實,可能相關監管部門也睜一只眼閉一只眼,讓家長相信買的是特醫奶粉或同等功效飲料,個別嬰幼兒因過於依賴此產品,導致營養嚴重不良,就像小說《紅岩》中小蘿蔔頭一樣,成了“大頭娃娃”。

  “大頭娃娃”事件再次暴露出嬰幼兒營養品市場乃至整個農村衛生健康體系存在的漏洞。 


【 第1頁 第2頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: