研究茅台也能當院士？近日，關於中國貴州茅台酒廠集團總工程師王莉入選中國工程院增選院士名單的消息一出，即引發各方關注，網友紛紛質疑：“研究白酒憑什麼能入選院士？”“院士難道不應該是服務國家重點戰略的嗎？”“這位工程師怎麼比得過基礎學科坐冷板凳的科學家？”
坦率地說，酒類釀造裡的學問并不少，如何獲得更好的酒類口味，涉及物理、化學、生物等多個學科的知識。現代釀酒工藝的改造和提升，常常需要大量科技發明創新的支持。應該強調的一點是，一個人或一項科學技術如何在科學共同體內被評定，自有其標准，公衆不應過多幹預。有時候，在公衆看來似乎“無用”的科學創造，其實是一個學科和領域的重要問題。一些科學發現和科技創新，可能在一時一地於社會價值不大，但說不定未來會成為科技跨越式發展的重要契機。如果王莉在與釀酒有關的微生物等領域著實有貢獻，公衆不應因為她供職於一家酒企而產生偏見。
不過，院士的榮譽太大，關聯的資源太多，早已不是科學共同體內部的榮譽。今天的科學界，早就不能關起門來搞研究。任何重要的科學研究都不可避免地占用大量社會資源，而院士的榮譽常常是這些重大項目和工程的敲門磚。
對公衆來說，這種涉及公共資源的事件理應給予更多的關注——作為貴州省最重要的國有企業之一，茅台集團和貴州科協之間是不是有某種不為人知的“默契”？在議論猜疑滔滔的情況下，相關方面僅僅回應一句“符合流程規範”，并稱“不知道是不是有人蹭熱度”，多少顯得誠意不足。
誠然，科學評價并不能立足於民意，院士評選也自有其流程規範。但是，院士評選爭議這種引發社會熱烈討論的公共事件，已經不只是學術界自己的事。大家關注院士推選，是出於對院士崇高地位的尊敬，也是希望通過院士推選對全社會的風氣與發展起到引導作用。基於此，科學共同體須有一個明確認識：事件中有關學術評價的部分，應由科學界達成共識，用專業來發聲；而那些帶有“公共性”的部分，則應面向公衆保有足够的坦誠。 |
