“地鐵保安強行拖曳女乘客下車”事件的處理結果來了。
8月30日，在西安地鐵3號綫大雁塔車站，一女乘客被地鐵保安拖拽下車，過程中一度造成該乘客身體大面積裸露。有關視頻在網上流傳後，引發網友爭議。此事引發關注後，西安地鐵運營分公司通過官方賬號發布情況說明，對女乘客行為多有指摘，認定并無處置失當。
9月2日，西安市公安局公布查處結果，該名女乘客郭某在地鐵車廂內大聲吵鬧，并與乘客陳某有輕微肢體衝突，擾亂地鐵公共秩序，對郭某、陳某不予治安處罰，由公安機關給予批評教育；保安員陳某某工作方法簡單粗暴，但尚不構成違法犯罪，責令其所屬保安公司對其予以停職并依規調查處理，保安公司限期整改等。西安市委監委給予西安市軌道交通集團及其運營分公司3名相關負責人黨內警告處分，1名相關負責人調離工作崗位，2名相關負責人誡勉談話，1名相關負責人談話提醒。
女乘客郭某和乘客陳某的法律責任，固然不可推卸。地鐵是公共交通工具，《西安市城市軌道交通條例》中明確規定，嚴禁喧嘩吵鬧，《治安管理處罰法》也有相關規定。郭某在車廂中與對方大吵大鬧，確實違反了上述規定。考慮到行為危害不重，情節輕微，公安機關不予治安處罰，僅給予批評教育，是較為適當的處理結果。對保安員陳某某的處置也不算輕。盡管他并沒有被治安處罰，但被停職并依規調查處理，這也是難以承受之重。有輿論認為，陳某某應涉嫌侮辱罪，考慮到履行職務，且缺乏主觀故意，故不應納入犯罪之列。
但是，保安也有不容推卸的法律責任。有人說，保安是維護治安的人員，車廂中大聲喧嘩、吵鬧，影響了軌道交通運營秩序，作為專門人員，他不管誰來管？問題是，保安算不算執法人員？保安是地鐵運營機構的工作人員，并不是執法人員，他們并沒有法律賦予的執法權。也就是說，面對車廂中的爭吵糾紛，保安并不能像警察一樣，使用限制人身自由等強硬手段。
當然，在《西安市城市軌道交通條例》中，也明確規定了緊急措施，如“阻礙屏蔽門（安全門）、車門開啓與關閉或者非法攔截列車、強行上下列車的，城市軌道交通運營單位有權對行為人進行勸阻和制止”，但卻沒有規定，當乘客發生爭吵喧嘩時，可以強行拖拽。回到這起事件，保安員的處理行為已超過了《西安市城市軌道交通條例》賦予地鐵運營機構的權限。 |
