2022年1月24日淩晨，河北尋親男孩劉學州在三亞服藥自殺，歿年還不到18歲。他的一生短暫而又不幸。據他生前自述，他一出生就被父母賣掉做彩禮，四歲養父母因事故雙亡，上中學時又遭到老師性侵。2021年底，他在警方的幫助下，終於找到親生父母，然而這只是新一場噩夢的開始。由於他向生父母要求給他一個家，被生母拉黑，信息傳至網絡後，被扭曲為他要求生父母給他買房，從而遭到網絡暴力。這一切最終壓垮了他，讓他走上了不歸路。
他短暫的一生當中經歷了常人難以想象的各種坎坷和不幸，最終造就了他悲劇性的結局。可以假設一下，如果沒有網絡暴力，他的不幸或許還會繼續延續，但他的生命不會如此倉促地終結，也許在某一天他的命運會得到改變，因為活著就是希望。
然而網絡暴力卻摧毀了這個希望，劉學州不是網絡暴力的第一個犧牲品，也肯定不會是最後一個。網絡暴力由一個又一個的個體在網絡發出的道德批判聲音匯聚而成，天然地跟道德聯系在一起，然而最後的結果又往往走向了道德的反面：所有的發聲者出發點都是為了擊惡揚善，但最後往往會釀成惡，甚至是大惡。
這種惡的發生，一般源自三種情形。一是網絡的鍵盤俠往往根據有限的信息作出判斷，進而發聲，往往造成誤傷；二是無視價值觀的多元性，對與自己不同的價值觀缺乏包容；三是對於有過錯者，網絡暴力施加的懲罰遠遠超出了其所犯過錯應受的程度。很不幸，劉學州這三樣都占全了。
很多網民就是根據不完整的信息對他進行指責，比如生母對媒體聲稱劉學州要求生父母買房，而她能力達不到，所以才拉黑他，這是劉學州遭受網絡暴力的主要原因。但劉學州說，他的表述只是要求生父母給他一個家。雙方各有一詞，但不管真相如何，網民在真相未明之前，就貿然發言，是不理智和不負責任的行為。
退一步，即便劉學州要求生父母買房，那麼也是對錯兩說的事情，一萬年也難以分出個絕對的是非曲直，一個成熟的人，應該對此包容，可以根據好惡有個自己的態度，但不要輕易地去指責別人。 |
