中評社香港12月27日電／最近幾天，崔永元與方舟子之間的“死磕”格外引人注目，他們針鋒相對的焦點就是轉基因食品的安全問題。方方面面的名人、學者隨之加入進來，掀起了爭論的新熱潮。
雖說真理越辯越明，但面對“轉基因”這個非常專業的問題，輿論場越是熱鬧，似乎越讓人摸不著頭腦。人們關注轉基因的是是非非，歸根結底還是關心與自身利益密切相關的食品安全問題。越是眾說紛紜，越需要權威的聲音，通過及時詳盡的權威解釋，給老百姓吃下“定心丸”。
近年來，“轉基因”是個常說常新的話題，在這場爭論中，有很多不同領域的人參與進來，看上去很熱鬧，但困惑依然難解。就拿眼前的這場“死磕”來說，儘管崔永元的社會責任感可圈可點，但從媒體人轉為大學教師，終究是個轉基因方面的門外漢；方舟子雖說具有一定的學術背景，但畢竟不是專業從事轉基因作物研究的。看起來兩人都言之鑿鑿、有理有據，但終究難以讓人信服。再加上一些不同領域、不同職業的名人參與，越是討論得激烈，越讓普通百姓無所適從。
從人們對崔方“死磕”的關注中可以看出，轉基因不只是科學問題，由此也反映出全社會對食品安全的焦慮。當下食品安全方面的問題屢屢發生，國人心裡的弦一直緊綳著，由於不了解轉基因，更不知道如何判斷選擇，最終很可能導致對農業食品的廣泛不信任。現在似乎有個趨勢，很多參與討論者都把美國人吃不吃、歐洲人吃不吃當成論據。要知道，包括飲食文化、產業鏈條、監管機制等諸多方面在內，中外的情況都是存在差異的，把外國的態度作為判斷標準，只是“病急亂投醫”罷了。
對於“轉基因食品安全與否”這樣一個專業性極強的問題，唯有權威機構的明確態度以及來自專業領域的科學解釋，才能做出令人信服的回答。事實上，諸如《農業轉基因生物安全管理條例》、《農業轉基因生物安全評價管理辦法》等文件長期存在，只是公眾知之甚少。就連農業部總經濟師、新聞發言人畢美家也坦言，科普宣傳不夠也是人們對轉基因充滿擔心的一個因素。要想讓人們改變無所適從的狀態，既要有權威部門的聲音，也要有常態化的宣傳，包括專家學者的表態，以及對相關政策法規的講解，使普通群眾也能對轉基因有個科學的理解。
至於具體的宣傳者、闡釋者，當然不能與相關企業存在利益糾葛，以免宣傳解釋起了反作用。不久前，某位支持轉基因的副部長曾受聘美國某公司的傳聞，就引發了輿論不滿，雖說最終被證實是假新聞，但其反映的輿情還是值得審慎對待的。
當然，把態度說明白，把道理講清楚，還只停留在認知層面，實實在在的監管更為重要。既不能讓那些掛著有機綠色標簽、實則使用轉基因原料的食品招搖過市，也不允許遮遮掩掩的轉基因食品蒙混過關。唯有專業權威的表態，科學客觀的闡釋，再加上嚴厲有效的監管，才是對公眾利益的尊重。
（來源：網易評論 作者：婁士強） |
