|
| 中共中央政治局常委、全國政協主席汪洋在北京會見王文杉率領的台灣聯合報系訪問團一行。 |
中評社╱題：對台海戰略格局問題的若干思考 作者：谷凱寧（北京），前國台辦海研中心副主任
作者指出，在兩岸關係上積極塑造對我有利的戰略態勢，必須首先在大陸內部統一思想，把反“台獨”鬥爭從內戰思维中剝離出來，並據此制定正確的戰略策略。要認識到“統獨”矛盾是當前台海的主要矛盾，不要幻想“台獨”會輕易轉變立場，對其要有不同於對付傳統內戰對手的鬥爭方法，加大施壓打擊力度，持續消弱其經濟社會基礎。和平統一不是求出來、讓出來的，而是爭出來、鬥出來、逼出來的。
一、台海戰略格局的演變與走向
1、大陸在兩岸博弈中的實力優勢不斷擴大
預測未來台海戰略格局，就要分析各種影響台海戰略格局的力量及其作用。未來台海戰略格局將主要由兩岸實力決定，包括有形的物質實力對比，還包括無形的決心意志和戰略策略對抗，以及外部勢力對兩岸雙方的干預。
自本世纪以来，大陸在兩岸博弈中的實力優勢不斷擴大，國際地位顯著提升，抵禦外部干預的能力日益增強，已能在很大程度上影響並決定台海戰略格局的演變。習總書記強調“決定兩岸關係走向的關鍵因素是祖國大陸的發展進步”。這不僅是指大陸要厚植政治、經濟、軍事等實力，還包括要敢於和善於運用這種實力，主導兩岸關係走向。大陸是台海鬥爭的直接參與方，從這個意義上看，預測台海戰略格局，也就是分析大陸方面希望塑造和能夠塑造什麼樣的台海戰略格局。
2、清醒認識台海戰略格局的演變
毋庸諱言，一個時期以來，台海戰略格局並沒有向著我們期待的方向演變，“台獨”政黨再度执政，台灣與大陸分離的傾向在增強，兩岸關係形勢嚴峻。從島內看，完成台獨論述改造的教科書每年都在不斷生產新的“台獨”；統派被打壓被邊緣化，主流社會輿論普遍嘲諷統派；美日等國聯手拉抬台灣的國際地位；日本在台逐漸取代大陸的影響力；島內去中國化的大趨勢正逐漸形成……
上世紀九十年代以前，兩岸均追求國家統一，鬥爭焦點在於“誰統誰”，雙方均有統一的意愿；現在則是大陸單方面追求統一，台灣拒絕統一，鬥爭焦點已轉變為“統不統”，和平統一的基礎遭到嚴重破壞。這是當前台海形勢嚴峻之根源所在。
3、深刻反思對台工作的利弊得失
要改善當前態勢、主導未來台海戰略格局演變，有必要回顧我們對台工作的得失，加深對台海局勢發展規律的思考。和平發展道路本是我們為了更好推動兩岸統一提出的，對台更靈活、更善意、更包容，但為什麼“台獨”活動不退反進？為什麼兩岸實力差距不斷拉大，大陸對台更加優越也更有吸引力，但島內“拒統”傾向卻有增無減？大陸有能力掌握台海主動，但為什麼“台獨”勢力總是對我挑戰不止，台海形勢發展總是不盡如人意？“台獨”固然是其根本原因，但同時也應反思，我們的主觀認知是否符合客觀實際，對台工作和理論研究有沒有脫離台海現實，對策舉措有沒有想當然、缺乏針對性。
4、應當區分統獨鬥爭與內戰的不同屬性並採用不同鬥爭策略
對兩岸鬥爭屬性的判斷關係到對台工作大政方針和具體鬥爭策略的制定。台海形勢發展不如我預期，重要原因在於對兩岸鬥爭屬性的判斷未能與時俱進，影響施策成效。台灣問題始於國共內戰並延續至今，但上世紀九十年代以來，鬥爭對手和焦點發生變化，在內戰屬性上疊加了統獨鬥爭屬性。內戰並不影響國家領土和主權完整，鬥爭雙方爭的是國家的統治權、主權代表權和發展道路主導權。但“台獨”則試圖分裂國家。這已不屬內戰，而是叛國賣國，與其的鬥爭屬於主權之爭，也就是衛國鬥爭。
當前台灣問題的複雜性就在於其兼有內戰和統獨鬥爭雙重屬性，須有不同的鬥爭策略。內戰雙方在“一國”的前提下能轉化為非對抗性矛盾，可通過“一國兩制”實現“和平統一”；而統獨鬥爭卻無“一國”的前提，用“一國兩制”來反制“台獨”，如同“關公鬥秦瓊”，不在同一層面的對抗，當然難有成效。
二、與“台獨”鬥爭是當前兩岸關係的主要矛盾
1、統獨鬥爭是當前兩岸關係的主要矛盾
在錯綜複雜的諸多矛盾中，必有一個起決定作用的主要矛盾，解決這個主要矛盾，其他矛盾才會迎刃而解。歷史經驗值得藉鑒。上世紀二十至三十年代，中國社會的主要矛盾是階級矛盾，中共為此與國民黨進行了殊死的鬥爭；但當日本發動全面侵華戰爭後，民族矛盾上升為主要矛盾之時，中共及時提出建立抗日民族統一戰線，轉而推進國共合作，取得抗戰偉大勝利。
兩岸間過去主要矛盾是對國家領導權之爭的內戰，現在的主要矛盾則是統獨鬥爭，影響並制約著其他矛盾。近年來兩岸關係的鬥爭實踐表明，衹要“台獨”势力受挫，兩岸關係就能順利發展；一旦“台獨”得勢，兩岸關係就被干擾破壞。因此與“台獨”勢力進行堅決的鬥爭，才能抓住對台工作的龍頭，有效打擊敵人、支持朋友、教育民眾，也能為國際社會確立涉台行為準則，達到綱舉目張之效。
|
