CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
“名樓假古董”申遺是對歷史的大不敬

http://www.chinareviewnews.com   2012-11-06 14:44:02  


  名樓打包申遺,這消息一經媒體報道,批評聲居多。為什麼申請“世界文化與自然遺產”這樣大好的事情,輿論反響這麼糟糕?

  2010年,國家公務員網刊出一道申論熱點考試題:申遺漲價事件。這道題的社會背景是,2010年8月,南岳大廟門票價格由以前的40元\人次“成功”地上調為50元\人次。據悉,調價方案能夠通過聽證會的法寶,就是“為了申報世界自然遺產”。

  漲價,與申報世遺掛起鈎來,似乎就順理成章得多。一旦申遺成功,則漲價更是理直氣壯,仿佛免費或者低價讓百姓享受老祖宗留下的遺產,顯得不夠恭敬。我們看看幾個世遺景區的漲價史——張家界: 2005年158元漲至245元;九寨溝:2002年從108元漲至145元,2005年提高到220元;黃山:2005年80元錢漲到130元錢,2009年調整到230元;福建南靖土樓:2009年50元漲至100元。申遺漲價成為中國一大現象,實乃個別地方囿於功利性怪圈不能自拔。

  十大名樓聯合申遺,看起來是一次學術性的舉動,但最終是由各景點所在地的市長們簽署宣言,不難理解,申請書中的每個字眼也都蘊藏著地方的利益考量。所謂利益考量,不外乎兩個方面,一個是名樓借以提升名氣,打的是門票漲價、推動旅遊經濟的牌;另一個藏在暗處:申遺成功,或可成為地方領導人的“申遺政績”,唱的是官員沾光、民生買單的戲。

  近幾年來,申遺在中國成為各地熱衷的工程,絕非偶然。

  從世界遺產的定義來看,它是指被聯合國教科文組織和世界遺產委員會確認的人類罕見的、目前無法替代的財富,是全人類公認的具有突出意義和普遍價值的文物古跡及自然景觀。申遺,按照這個原則和定義,首先是保護與傳承。聯合國教科文組織所通過的《保護世界文化和自然遺產公約》裡明確表示,世界遺產制度是“為集體保護具有突出的普遍價值的文化和自然遺產”而建立的。 


【 第1頁 第2頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: