|
| 4月11日，記者走訪蘭州市主城區各大超市發現，市民爭相搶購礦泉水。 |
蘭州自來水苯污染事件原因查明，是中石油蘭州石化的管道洩漏，污染了供水企業的自流溝。而對於“何時發現苯超標”這一問題，各有關部門說法並不一致，有說“10日23時”的，有說“10日17時”的，還有說“11日”的，時間相差超過10個小時。
據稱，自流溝建成投用至今已運行近60年，而溝下有蘭州石化的管道。上世紀80年代自流溝下面的化工管道曾發生過一次漏油事件，可並未就此棄用，而是修補後又使用到現在。
相似的情境，讓人想起了去年11月發生在青島的輸油管線破裂事件。這一造成62人遇難、136人受傷的事故，被確認為重大責任事故，既有事後處置不當的責任，更有規劃不合理的責任。根本原因在於，當初輸油管道與城市排水管網規劃布置在一起。
顯然，青島這一重大事故的教訓並未被汲取。一樣地延遲發布消息，一樣地根源於最初規劃就埋下的安全隱患。由此，公眾的傷心追問在於，為什麼當初要這樣規劃？姑且不論誰先存在，後來者的管道為什麼不進行安全區隔？明知二者布置在一起會有安全隱患，是誰置公眾安全於不顧？又是誰不從根本上解決問題，而一直心存僥幸以為修修補補就可以保證安全？
在城市發展過程中，誰也沒有超長的遠見，能把未來的一切都預計到，進而預留出充分的發展空間。這不僅不必要，還會帶來巨大的浪費。但是，這不能成為後來者惰政的理由，不能成為“就湯下面”的借口。
的確，不少城市的繁榮超過了人們的想像，當初石油管道之類的布設點，一般都在遠郊。但在短短數十年時間裡，昔日的遠郊變成今日的繁榮中心。這當然不能怨責最初布設管道的前人。更多的問責恰恰在於後來者。
在城市的建設中，面對有石油管道等對居民生活安全造成隱患的情形時，就湯下面地鋪設其他生活管道，就是對公眾安全的不負責任。在鋪設石油管道等時，遇有居民生活管道一類的情形，僥幸寄望於彼此相安無事，即是對民眾安全的一種犯罪。
說到底，是後來者，無論是政府官員還是大企業，有沒有以民眾安全為先導的問題。你不把民眾安全放在首位，當然就會任由二者並存。你視民如傷，就會在面臨二者的選擇時二選一。
如果說當初的這些後來者已經犯下了不可饒恕之錯，那麼現在的這些繼任者則是一種姑息放任。對這種危險的存在漠然視之，用打補丁的辦法代替根除，同樣是不負責任的態度。青島輸油管線破裂造成了那麼多生命的殞滅，蘭州自來水苯污染再次給民眾安全帶來危害，那麼，還要有多少次的事故警告才能徹底喚醒安全意識？喚醒政府部門和企業去徹查所有類似安全隱患並根除之？
但願早些醒來吧。（時間：4月13日 來源：京華時報） |
