近日，一則“最美野長城抹成水泥地”的消息鬧得沸沸揚揚，引發社會關注。就在網絡輿論一邊倒地聲討之際，“野長城”事件出現反轉，真相并非你想的那樣。據《新京報》24日報道，經過現場勘查，調查組專家成員之一付清遠表示，“所謂水泥路面并不存在，工程采用的是三七灰土外殼，起保護作用。這層外殼將在三五年左右風化消失。長城將露出石塊。”
野長城保護本身就是一個專業性極強的話題，但是在“有圖有真相”的被抹平的圖片面前，網民不淡定了，認為這是破壞，背後一定暗藏腐敗。媒體不冷靜了，諸如《“最美野長城”被修成“水泥路”》《中國“最美野長城毀容”》等報道紛至沓來，更有抨擊文物保護觀念落後、文物價值觀迷失的評論也緊跟其後。甚至有專家指出“像這樣進行修繕，已經把文化和歷史統統都抹去了”。
修舊如舊是傳統建築修複應當遵循的原則之一，如果修繕之後不能有效保存建築的真實性和歷史風貌，這樣的修繕可以說是失敗的。正因如此，“野長城”剛被“抹平”，輿論很是氣憤。然而不問青紅皂白地宣洩是廉價的，更是不負責任的，這與暴力無異。據介紹，此次修複工程遵循“最少幹預”原則，只是想保存小河口長城殘垣斷壁的原貌。就像傷筋動骨的病人，醫生利用綳帶石膏固定患肢，拆綫之後還是一條好漢。作為吃瓜群衆，圍觀可以，結論還得要專業人士來下。
如今，劇情出現反轉，是不是最終版本，雖尚未得知，但多少令人感到欣慰。畢竟，凝結中華民族燦爛文化的長城修繕，并未如輿論先前想象的那麼糟糕。然而隨著輿情的發酵，調查的深入，演繹與最初報道不一樣的劇情，不免令人思考。應當看到，“野長城”修複烏龍有調查者經驗不足、信息來源不充分的因素，同時也反映出當地相關部門與公衆信息溝通上的不到位。對這樣的修複會不會引發公衆誤解，當地有關部門未能及時預料并作出詳細說明來打消公衆疑慮，畢竟長城是世界公認的傑出建築，也是中華民族精神的象征，長城保護問題牽扯到公衆的敏感神經，這才引得風浪驟起。
新聞媒體肩負輿論監督的使命，隨著新媒體的發展，搶內容、拼時效在行業競爭中顯得尤為重要，但不管怎麼拼速度、做獨家，客觀真實這一新聞傳播的生命不容忽視。僅僅根據網友的幾張圖片，未對問題進行深入調查，信息來源也不充分便匆匆報道妄下結論，這樣的劇情不反轉才新鮮。不論“野長城”事件如何發展，公衆須理性，媒體要淡定。最終結論需耐心等待，事件給我們的啓示要用心思考。（來源：每日新報） |
