因涉及一起3000萬債權的官司，四川市民賀某需要進行簽名、指紋和兩枚印章的司法鑒定。豈料，負責鑒定的四川求實司法鑒定所，竟然向賀某開出了17萬元的收費單。對於這個“天價司法鑒定費”，賀某及代理律師顯然難以接受。然而，四川求實司法鑒定所的回應，更令人難以置信：已經廢止的《司法鑒定收費管理辦法》，豈能繼續執行？退一步講，即使按照此規定，訴訟標的3000萬，鑒定費也不會高達17萬元。
2016年5月1日已廢止的《司法鑒定收費管理辦法》第五條明確規定，法醫、物證、聲像資料類司法鑒定收費實行政府指導價或政府定價管理。國務院價格主管部門會同同級司法行政部門負責制定司法鑒定收費管理辦法以及法醫、物證、聲像資料類司法鑒定收費項目和收費標准的基准價。特別是，第八條規定，涉及財產司法鑒定收費，根據訴訟標的和鑒定標的兩者中的較小值，按照標的額比例分段累計收取。如超過1000萬元的部分，按照0.1%收取。按照此標准，3000萬標的，司法鑒定費也不過幾萬元，而絕非是多達17萬元。
再者，按照2016年7月1日正式印發的《上海市司法鑒定收費管理辦法》，上海某司法鑒定機構對這起案子的鑒定收費大概在6萬元左右。問題是，《司法鑒定收費管理辦法》廢止後，四川新的司法鑒定收費標准尚未出台，一些司法鑒定機構便鑽法律的空子，既然沒有“政府指導價”，就可以“漫天要價”，出現“天價司法鑒定費”，也就“名正言順”了。特別是，司法鑒定涉及專業知識，一般評估機構做不了；而司法鑒定的門檻又讓一部分鑒定機構無法進入，這實際上造成了司法鑒定領域的壟斷；既然被壟斷了，鑒定機構在收費上就可以“獅口大開”了。
可見，對於“天價司法鑒定費”，還需依法“鑒定”。首先，在《司法鑒定收費管理辦法》廢止後，地方應加快新的司法鑒定收費標准出台，不應留下法律空白。同時，針對物證、聲像資料類司法鑒定，應像法醫鑒定一樣，細化收費標准。只有細化政府指導價，具有很強的可操作性，在實際工作中，才能讓人一目了然，避免很多質疑。特別是，應強化司法鑒定的公益性，突出專業化的服務，收費的目的僅是為了維持服務成本，而不能借司法鑒定之機，不當逐利，損害委托人的利益。（來源：南方網 作者：汪昌蓮 本文略有删節） |
