CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
民進黨真想與大陸直接對話嗎
--訪民進黨“中國事務小組”召集人陳忠信

http://www.chinareviewnews.com   2010-08-03 16:56:43  


陳忠信先生接受專訪
  中評社╱題:民進黨真想與大陸直接對話嗎--訪民進黨“中國事務小組”召集人陳忠信,作者:羅祥喜(香港),本刊記者

  民進黨“十年政綱”社會對話於5月2日展開“變動的國際情勢與台灣全球戰略”座談會,民進黨主席蔡英文致詞時說,“民進黨不排除在不預設政治前提下,與中國進行直接並實質的對話”。為此,本刊記者專訪了民進黨“中國事務小組”召集人、前“國安會”副秘書長陳忠信。

  民進黨一直都不排斥與大陸溝通只是過去沒有由黨主席明確宣示

  記者:您怎麼解讀蔡英文主席的講話?蔡主席的講話是否透露民進黨某種重要的態度或訊息?

  陳忠信:沒錯,你可以把她的講話看作一個重大的訊息,也是一種明確的態度。其實,基本上,民進黨過去就不排斥跟大陸交流、溝通,只是過去沒有由主席明確作這樣的宣示。

  蔡主席在我們正在擬定“十年政綱”、聽取各界意見的過程中作這樣的宣示,含有戰略性的意涵。就是說,我們也瞭解,基本上,北京要跟民進黨打交道,一個所謂前提就是廢除台獨黨綱,承認一個中國原則。對此,民進黨是沒有辦法接受的。雖然有這樣一個前提,但是過去北京跟民進黨還是有所接觸;雖然那個接觸不是以黨為對象,而是個人。比如說,北京會邀請民進黨的一些黨員交流,甚至國共論壇的時候,還特意邀請我們的一些邊緣性,或者已經跟我們疏離的黨員參加。

  因此,北京一方面是不理會民進黨,不承認民進黨,不與民進黨進行黨對黨對話,但另一方面又想方設法跟民進黨人打交道。其實,對民進黨來講,不是說我們的黨綱不能廢掉,而是說,某種程度而言,民進黨黨綱中比較強硬的部分,已經通過台灣前途決議文或其他各種政策,做了一些調整。

  比方說,根據民進黨的黨綱,我們是要制定新“憲法”,建立“台灣共和國”;但到了台灣前途決議文,我們主張維持現狀,如果要改變現狀,必須以公民投票來決定。現在的“現狀”是“中華民國”。因此,一方面,如果要改變這個“現狀”與大陸統一,需要公投;同樣,如果要改變“現狀”變成“台灣共和國”,也一樣要經過公投,等於拿一條繩子綁住我們自己,那是一種自我的克制,表示民進黨不會在這個區域裡面,或在這個區域秩序裡面,挑起任何可能動蕩的因素。

  過去民進黨執政八年,得到一些民意的認同,但也有一些在現實上比較不能運作、比較困難之處,民進黨要吸取這些經驗,進行討論。但整個民進黨的基本大方向,從過去到現在,一直都沒有改變,但是我們的一些策略有所調整。

  民進黨與大陸如要對話應先營造不敵對的氣氛

  記者:蔡主席說願意與大陸直接並實質對話,這個對話需要甚麼樣的條件和環境?

  陳忠信:我們要先創造一個不是敵對的環境。比如說,對於蔡英文的講話,大陸可以先“聽其言,觀其行”;如果蔡英文一講,大陸,包括學者,就一個大巴掌打回來,那麼下面還需要談嗎?

  當然,我相信,北京的決策彈性不會很大:從大陸跟國民黨交往的歷程來看,國民黨“國統會”所講出來的“一個中國”的政治含意,轉變成汪道涵先生的八十六字箴言,再轉變成錢其深“十一大”時的“新三段”論,以及後來胡錦濤的“胡六點”、“胡四點”,變化吸納過程前後超過十年。

  所以,北京的政策要出現一點務實的彈性,恐怕需要漫長的過程,需要時間,這個漫長的時間就要透過對話。就是說,大陸關切的是甚麼,我們關切的是甚麼,需要對話來瞭解。我們不敢說自己的關切百分之百對,不敢說自己說的就是真理,但是我們相信,我們的關切至少代表相當程度的台灣民意,大陸處理兩岸關係,需要瞭解這種民意,總要先瞭解實際的狀況;大陸不能只聽喜歡聽的,不喜歡聽的就不聽。

  蔡主席日前的講話,其實幾乎是她一貫的態度。比如說去大陸訪問,我們從來沒有禁止黨員去,只是說有一些身份特別的黨員應該謹慎從事,並且要很清楚瞭解到,去是要幹甚麼﹖而不是為去而去,趕熱鬧。另外,一些特別的場合,比如國共論壇,國共要搞自己搞就可以了,幹嗎叫我們民進黨人當點綴、甚至當小丑,去沒有道理嘛。

  大陸和民進黨之間保持某種模糊是必要的

  記者:如果民進黨與大陸對話,有幾種可能的方式呢?

  陳忠信:當然也可以像過去那樣繼續往來。大陸的學者來台灣,想與民進黨接觸,有些人跑到黨部去了,有些人不願意到黨部。從某種角度來講,大陸學者如果覺得到黨部很不方便,對我們來講,也會考量要不要跟他打交道,因為把民進黨黨部看作一個魔鬼的地方,總是不太好吧?民進黨人去大陸,也沒有刻意把大陸拿來做宣傳。其實,如果大陸不在意,我們也可以不在意,在哪裡見面都可以。

  其實民進黨與大陸打交道,雙方都有很深的感觸。比如2003年我去大陸,聯合報頭條就給我弄出來,台灣在北京的記者追問我以甚麼身份來,我只能說以我陳忠信的身份來;我不能在北京人家家裡面作客,故意去說我是民進黨中國事務部主任,因為我想北京不喜歡、不能接受我這樣講,那我不能故意這樣講。

  因此,大陸與民進黨之間,保持某種程度的模糊比較好。有些事情,大家都心知肚明,不能把它扯破。就是說,你不喜歡的,我不會在你面前故意去操弄;我不喜歡的,你也不要故意讓我為難,大家要有默契。兩岸之間處理很多問題,特別大陸與民進黨之間,一定要有某種模糊的空間;如果沒有某種模糊空間,兩岸會出很多問題。

  大陸與民進黨之間保留某種模糊,才有運作的空間。雙方如果要對話,雙方都不要刻意去強調某些政治性的前提,雙方相互先就共同關切的議題來交換各自的思考、各自考量,看看能不能找出雙方摩擦最小的方案。我認為這對兩岸是有利的。

  比方說,大陸跟民進黨之間只要有打交道,大陸就會慢慢瞭解民進黨為甚麼不能接受一個中國原則,而民進黨也會在這個打交道過程中,慢慢瞭解北京的態度、北京的堅持、北京的某種考慮,瞭解到對方的堅持是不是有某種程度的合理性或不合理性,然後再去找可能的處理方案,這樣才是一個對話。對話如果只是你講你的,我講我的,你就是要照我的方案走,那就沒有必要浪費時間了。

 


【 第1頁 第2頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: