|
| 克里米亞居民在公投後慶祝 |
中評社香港3月25日電（記者 廖梓達編譯報道）克里米亞本月脫離烏克蘭，通過公投成立共和國並在隨後完成加入俄羅斯聯邦的法律程序，引發國際社會強烈爭議。包括烏克蘭在內的多個國家對公投效力表示懷疑，以美國為首的美歐多國更就克里米亞爭議對俄實施制裁。對此，美國西北大學法學院教授、國際法及憲法專家尤金•甘多洛維奇（Eugene Kontorovich）在《洛杉磯時報》發表評論文章，對國際社會的反應表示不解，他認為，克里米亞以和平方式通過法律程序加入俄羅斯，俄羅斯何罪之有？一些國家之所以反對，或许只是因為當事國是俄羅斯而已。全文編譯如下：
在二戰以後的國際秩序中，一個國家一般不會通過武力來改變其國土範圍，即便它真的這樣做了，也很少會面對多個國家的強烈反對——在對克里米亞加入俄羅斯聯邦的討論中，這算是段老生常談的內容了。美國國務卿克里更是直言，這是“19世紀的行為”。
但是，以上論述忽略了歷史中難以忽視的真相。現在對21世紀立下定論固然言之尚早，但在上世紀後期，國家吞併周邊領土的事例卻是屢見不鮮。事實上，這種現象在歐洲大陸也時有發生。這類行動有時也的確會遭到國際社會的堅決反對，但在更多時候，事實卻正好相反，當下表達的反對，很多也便不了了之。二戰以後的歷史記錄證明，在過去的同類事件中，遭到聯合國譴責的比例還遠不及一半。
實際上，俄羅斯的黑海鄰國土耳其就是一個很好的事例。在1974年入侵塞浦路斯北部之後，土耳其至今仍以只有它自己承認的傀儡政權“北塞浦路斯土耳其共和國”控制當地。塞浦路斯是北約也是歐盟的成員國，但這卻不能阻擋歐盟與土耳其構建更加緊密關係。
與土耳其相似，摩洛哥也在一次迅速的行動中，不費一槍一彈地搶走了資源豐富的西撒哈拉大片地區。這場“侵略”遭到聯合國安理會的譴責，但摩洛哥對此並未理睬。即便沒有一個國家承認其對佔領地區的主權，摩洛哥同樣與美國及歐盟保持著緊密的盟友關係。實際上，美國現在還支持摩洛哥通過建立地方自治繼續保有佔領地區的方案。更甚的是，歐洲公司正樂此不疲地協助摩洛哥開採地區資源，歐洲甚至通過最近達成的條約承認或參與摩洛哥對地區的控制。
|
