【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

夏俊峰案：公正必須看得見

http://www.CRNTT.com   2011-05-24 10:06:53

二審判決出來後,死刑複核已成為夏俊峰能否免死的最後機會。(資料圖：夏俊峰與家人在一起) 　　中評社北京5月24日訊／5月9日，沈陽小販夏俊峰刺死兩名城管一案在遼寧高院二審宣判，二審維持了沈陽中院以故意殺人罪判處夏俊峰死刑的一審判決。這一司法裁判，由於在實體和程序兩個方面存在諸多瑕疵，而遭到了學界和輿論的如潮質疑。“夏俊峰案：公正必須看得見”一文指出，二審判決出來後,死刑複核已成為夏俊峰能否免死的最後機會，然而，至少現在沈陽中院的一審判決書所列出的控方證據,尚不足以支撐判決理由,當然更加說不上是能達成令社會信服的“最大公約數”。評論“就夏俊峰案的再質疑”則再次提出四點質疑，“希望遼寧高院或者為其辯解的法學專家能夠正面回答。” 夏俊峰案：公正必須看得見 　　2011年05月23日08:17南方網　鄧子濱 媒體評論員 　　2011年5月18日,遼寧高院法官回應輿論對夏俊峰案的質疑,稱夏俊峰刺死城管,並不構成正當防衛。此種回應,本只是為了平息汹汹輿情,並無額外法律效果。二審判決出來後,死刑複核已成為夏俊峰能否免死的最後機會。 　　對夏俊峰案,有識之士已經說了許多,但還需一把“奧卡姆剃刀”,以剔除多餘的情緒,找出此案真正關節所在。至少,現在沈陽中院的一審判決書所列出的控方證據,尚不足以支撐判決理由,當然更加說不上是能達成令社會信服的“最大公約數”。 　　一切都需要建立在證據的基礎之上。不妨先歸納控辯雙方各自的訴求,然後檢視現有證據是否能夠滿足各自要求:控方要的是死刑並且立即執行；辯方要的應當是“刀下留人”,而不是其他更高企圖。 　　其中六項證據是現場勘驗筆錄、死傷技術鑒定、抓捕過程、附帶民事以及被告人、被害人基本情況,無可非議。四項證據是在場的執法局人員和司機的證言,證言可以歸納為三個要點:都沒有看到辦公室內打人；都是從夏俊峰開始動刀後才目睹現場的；執法過程中“發生衝突”,辦公室里有過“爭吵聲”。另兩項證據分別是夏俊峰妻以及辯方五名證人的證言,他們能夠證實街頭執法過程中雙方發生衝突。還有一份證據是夏俊峰的供述,他強調自己不僅在街頭被打,而且在辦公室內也被打罵。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】