老人摔倒无人敢扶　许云鹤案拷问道德底线

老人倒地死亡後的道德迷失

　　有兩則新聞讓人心情沉重：一是88歲的李老漢在離家不到100米的菜場口迎面摔倒後，圍觀者無人敢上前扶他一把。1小時後，老漢因鼻血堵塞呼吸道而窒息死亡（《楚天都市報》9月3日）；二是江蘇鎮江六旬老人楊先生晨練時發現一名醉酒男子蹲在公交站台石階上，便勸說其早點回家，隨後又伸手相扶。不料男子誤以為楊先生要偷自己的東西，隨即與他人將老人暴打至重傷。（《揚子晚報》9月4日） 　　從南京彭宇案到天津許 …【详细】

還有多少“老人摔倒無人敢扶”的悲劇

　　9月3日，武漢市88歲的李老漢在離家不到百米的菜場口摔倒後，眾多圍觀者無人敢伸出援手，直到老人家人趕到才被送往醫院。遺憾的是，由於沒有得到及時救治，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。 　　自從南京“彭宇案”之後，老人摔倒無人敢扶，這樣的新聞已經不少。 　　誰都沒有權利去批判那些圍觀者。在當前的環境下，也許每個人在相似的場景下，都很難義無反顧地伸出援手，因為誰都不想變成第二個彭宇、第二個 …【详细】

許雲鶴案：法律崩於“羅生門”

　　鑒於“不能確定小客車與王老太身體有接觸，也不能排除小客車與王老太沒有接觸。被告發現原告時只有四五米，在此短距離內作為行人的原告突然發現車輛向其駛來，必然會發生驚慌錯亂，其倒地定然會受到駛來車輛的影響”，因此，判決許雲鶴“承擔40%的民事責任，賠償王老太108606.34元，其中包括殘疾賠償金87454.8元”。 　　天津小夥子許雲鶴拿著這一紙判決書有點發懵，在他的想法裡，不過是攙扶了一個 …【详细】

許雲鶴案的判決違反了雙重準則

　　在一般人心中，法院的作用是息訴止爭。換句話說，任何糾紛或者爭議，經過法院的判決或者調解，就應形成令人信服的結論，也應得到社會主流聲音的基本認可。然而，判決是否能獲得社會的認可，並不僅看這是哪位法官或哪級法院所做出，更是看其中內容是否公平、合理。如果違背一般公眾的道德原則或者理解方式，就會受到廣泛爭議。近期二審的天津許雲鶴案，就是典型代表。 　　案件的事實部分並不複雜。當事雙方共同認可的事 …【详细】

新版“彭宇案”背後的“善弱”對話

　　“彭宇案”在全國各地“遍地開花”，人們又開始了一場關於道德的大討論，做了好事去救人，卻要冒著被反咬一口的風險，讓人不禁想起農夫與蛇的故事。 　　2006年，南京一公交站台，人來人往中，一位老太被撞倒，老人指認是當時剛下車的彭宇將其撞倒，並將彭宇告上法庭，索賠13萬餘元。而彭宇稱自己當時做好事扶起被撞的老太，還送其到醫院治療，卻反被誣告。一審判決法院認為本次事故雙方均無過錯。但判決彭宇給付 …【详细】

誰在審判許雲鶴

　　“二審推翻一審判決，認定王秀芝老太太敗訴的可能性非常大。但敗訴是因為王秀芝老太太證據不足，這並不等同於‘還許雲鶴一個清白’，更不等同於‘許雲鶴助人為樂反被訛詐’說法的成立。” 　　“我要一個清白，把官司打到底！”當《中國經濟周刊》記者撥通許雲鶴的電話時，他一再嘆息，說太累了、太委屈。“把那些話說無數遍。”最令許雲鶴沮喪的是，在一審判決中，他敗訴了。 　　而官司的另一方，王秀芝老太太 …【详细】

“彭宇案”擠壓下，良知何以安身？

　　2006年，南京青年彭宇救助了一個摔倒的老太，卻被指為撞人者，在沒有確鑿證據的情況下，法官以“自由心證”判定他有責。雖然在輿論壓力下，該案經過調解，最後以各方撤訴了結，但終究成了“善意助人反被誣”的典型事例，許多人至今心結難解。 　　 　　幾年來，類似案例不時在各地再現，比如最近，天津青年許雲鶴幫助翻越交通隔離欄摔倒的老太，也被指撞人，也在沒有證據的情況下，一審被判“開車嚇著老人，致其摔倒 …【详细】

別讓“做好事有風險”動搖我們的善心

　　9月2日上午，湖北省武漢市，88歲的李大爺在離家不到100米的菜場門口摔倒，圍觀者眾多卻無人上前。一個半小時後老伴和兒子趕到，老人才被送往醫院，終因救治無效死亡。李大爺的老伴悲憤地說:“如果當時有人扶他一把，或者幫他轉個身，他也許就不會窒息而死!”(9月4日《東方早報》)　 　　一個半小時內，一撥又一撥的看客，所做的只是觀望。沒人“扶他一把”，也沒人“幫他轉個身”，老人的命運於是沒有“也 …【详细】

面對“跌倒”的良知，真的無計可施？

　　9月3日上午，武漢市一位88歲的老人在菜場門口摔倒後，圍觀者無人敢上前扶他一把。1小時後，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。從南京“彭宇案”到天津“許雲鶴案”，再到江蘇司機“殷紅彬案”，扶還是不扶跌倒者，的確成了一個問題。 　　毋庸諱言，不少人或輕或重地患上了“彭宇案”後遺症，“彭宇案”正在日益嚴重地成為一些人見死不救、冷漠怯懦的“通行證”。昔日，見死不救如同過街老鼠，人人喊打；今日，見死不 …【详细】

司法莫成行善的障礙

　　在任何社會，行善幾乎都是一種稀缺資源，是一種珍貴的社會資本。因此，幾乎所有社會的律令倫理都鼓勵行善，鼓勵人們幫助他人。在正常的情況下，當一個人做善事之後，他（她）得到的往往是正面的回饋，無論是物質上的，還是精神上的。如果一個人做善事之後，得到的回報是負面的，那就會扭曲人們的行為動機，降低甚至摧毀其行善的積極性。 　　當然，在一些特殊的情形下，究竟是“行善”還是“作惡”難以辨析清楚，或者證 …【详细】

司法撞倒的老人道德無力扶起

　　“彭宇系列案”又加了一宗。9月2日上午，湖北省武漢市88歲的李大爺在離家不到100米的菜市場門口迎面摔倒後，圍觀者無人敢上前扶他一把。李大爺一個半小時後才被送醫院救治，終因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。 　　近來此類新聞頻出，網絡評論裡“人心不古、道德滑坡”成為最熱詞匯。事情皆有因果，人心不古和道德滑坡都只是現象，到底是誰讓他們在這個急劇變化的時代裡老無所依，孤獨地躺在地上？究其根本，我們在付 …【详细】

以司法善意扶起“摔倒的道德”

　　從五年前的“南京彭宇案”，到前不久的“天津許雲鶴案”、“南通殷紅彬案”，助人為樂反被誣的事件在各地頻繁上演，越來越多的人不敢對需要救助的人施以援手。最新一起悲劇發生在武漢街頭：9月3日，一位88歲老人在菜市場門口迎面跌倒，現場沒有一個圍觀者敢上前攙扶，老人最終因鼻血堵塞呼吸道窒息身亡。 　　 　　類似事件此前早有發生：去年12月，在深圳福田區益田村，78歲老人肖雨生在小區跌倒，保安和路人因 …【详细】

司法施以援手，“路倒”才能獲救

　　在一個有著公序良俗的社會里，人們面對他人的苦難有著義不容辭的援手之責，但與此同時，應該也有免於因幫助他人而受司法追究的權利。 　　9月2日上午，武漢市88歲的李大爺在離家不到100米的菜市場門口仰面摔道，圍觀者無人敢上前扶他一把。一個多小時後，李大爺的親人才聞訊趕到現場，將他送往醫院，但李大爺已因鼻血窒息而死亡。李大爺的親人發出悲痛的感嘆：“難道現在老人倒地後就真的沒人敢扶嗎？難道助人 …【详细】

一兩誠信勝過一斤慈悲

　　每當看到老人倒地無人扶、向路人借手機遭拒的新聞，我們都會將之前的“彭宇案”、“許雲鶴案”等翻出來借鑒一番，翻來覆去的談論總少不了“道德滑坡”、“社會誠信危機”的總結，在筆者看來，恰恰是反覆的強調“道德”和“誠信”缺失，才加劇了人們助人的恐懼心理。 　　無論從哪一方面看，老人倒地無人扶的事件只是個案，從心理學上分析，助人本是一種社會從眾行為，多數人能影響少數人的行為，但由於輿論對那些麻煩事 …【详细】

“彭宇”，幾多冷漠假汝之名

　　“彭宇”成了一個時髦的標簽，很多見死不救的事件，都會“鏈接”到2007年南京法院判決的那個案子上。比如，最近的天津“許雲鶴案”、南通長途車司機扶助老太反被誣為肇事者、武漢88歲老人摔倒無人扶窒息致死，以及上海老人摔倒無人扶10分鐘後才有人報警的事。 　　上述新聞給人的印象是人情冷漠，想做好人反而被誣……輿論將這種人人自危，責怪到當年的“彭宇案”判決上。但這種“因果關係”，未免有些宏大叙事 …【详细】

人人自危不是規避道德義務的借口

　　9月3日上午，武漢市一位88歲的老人在菜場口摔倒後，圍觀者無人敢上前扶他一把。1小時後，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。 　　一群人看著老人死在自己面前，無人伸手，人人自危。最動聽的理由是，“彭宇案”後好人心死，複活不易；二是屢見不鮮的好心無好報，更滅了眾生心中那一點善念——譬如9月4日《揚子晚報》消息說，江蘇鎮江六旬老人楊老先生晨練時幫扶醉酒男子，不想男子誤以為楊老先生要偷自己東西，隨即 …【详细】