輿論參考

記住“猛虎傷人”的安全教訓

　　8月24日，八達嶺野生動物園猛虎咬死游客的事件調查結果出爐，認為是被咬死咬傷的兩位乘客違反公園規定在先，而公園基本盡到了事先警示、事後處置救援的責任。一言以蔽之，調查組認定事件不屬於生產安全責任事故。八達嶺野生動物園則回應，將暫時關閉東北虎園，暫停猛獸區自駕游覽，同時借鑒國內外同行業經驗，提升完善安全防護措施。　　這個調查結果不算意外，網上也被贊“及時公正”。就報告呈現的整個過程看，游 …【详细】

老虎傷人：需追問動物園民事責任

　　8月24日，由北京市延慶區政府成立的調查組最終認定，在八達嶺野生動物園老虎傷人事件中，游客未遵守規定，對警示未予理會，擅自下車，事件“不屬於生產安全責任事故”。　　其實，事故“不屬於生產安全事故”，只是行政部門做出的行政責任認定，這意味著政府將不會依照《安全生產法》對野生動物園做出行政處罰，而野生動物園是否要承擔民事賠償責任，在今後的民事訴訟中將適用《侵權責任法》由司法機關認定。 …【详细】

人命關天更須堅持公正

　　7月23日，北京八達嶺野生動物世界發生了一起東北虎傷人事件，造成1死1傷。現在相關部門公布了調查報告，認定事件不屬於生產安全責任事故。　　調查結果一公布便引發廣泛關注，除了因事件影響較大外，記錄事件過程的視頻曾在網絡上廣泛傳播也起了一定作用。對比同類事件，其是非曲直較為明朗，相關部門的認定很可能成為今後此類事件的示範性“判例”。更重要的是，調查結果頗出人意表。在過去，一旦出現人員傷亡的 …【详细】

老虎傷人雖無責，道歉補償不能少

　　北京八達嶺野生動物世界老虎傷人事件調查結果於8月24日公布：趙某（傷者）擅自下車被老虎攻擊受傷，其母救女心切，施救措施不當，被老虎攻擊死亡，不屬於安全責任事故。　　對這個結果，可能部分人仍難以接受。但相比原來輿論的沸沸揚揚，對於其中涉及的一些問題，或許更多人能够取得一定共識。　　例如，原先對趙女士的各種惡意揣測，其實很不應該。在這件事情裡，只有老虎傷人這一個事實，誰該承擔責任另 …【详细】

老虎咬人事件不和稀泥也是負責

　　7月23日，北京八達嶺野生動物世界發生一起東北虎傷人事件，造成1死1傷。8月24日，事故調查組公布了調查結果：八達嶺野生動物世界在事發前進行了口頭告知，發放了“六嚴禁”告知單，與趙某簽訂了協議書，猛獸區游覽沿途設置了明顯的警示牌和指示牌，事發後工作開展有序，及時進行了現場處置和救援。調查組認定此事件不屬於生產安全責任事故。　　所謂“不屬於生產安全責任事故”，意味著這起事件只是個人原因導 …【详细】

老虎傷人事件，不以“道義”攀扯責任

　　8月24日，北京市八達嶺野生動物世界老虎致人傷亡事故調查組發布調查結果認定，動物園在事發前進行了口頭告知，發放了“六嚴禁”告知單，與趙某簽訂了《自駕車入園游覽車損責任協議書》，猛獸區游覽沿途設置了明顯的警示牌和指示牌，事發後工作開展有序，及時進行了現場處置，因此認定事件不屬於生產安全責任事故。　　對於一起血淋淋的慘痛傷亡事故，調查結果以“非生產安全責任事故”收尾，可能讓一些人接受不了。 …【详细】

老虎咬人事件，只談規則就行嗎

　　24日，由延慶區人民政府成立的事故調查組公布了“7•23”北京八達嶺野生動物園老虎傷人事件調查結果。調查組對事發原因作出認定：趙某擅自下車被老虎攻擊受傷，其母救女心切，施救措施不當，被老虎攻擊死亡，不屬於安全責任事故。調查報告還提到，經北京大學第三醫院治療，趙某目前已出院。　　趙某未遵守動物園規定，造成事故，園方不承擔過失責任，是根據調查結果得出的結論。園方是否會進行一定的人道關心，還 …【详细】

破壞規則猛於虎　知行合一才靠譜

　　時隔一個月，北京八達嶺野生動物園老虎致游客傷亡事件調查報告公布。報告披露出的核心信息是，本次事故原因是女子趙某擅自下車，不屬於安全生產責任事故，因此動物園無需擔責；女子趙某已經康複出院。　　調查報告顯示，園方事先有提醒有告知，園內也有多處警示牌，而且與當事游客簽有責任協議書，事件突發後，警告、救援等處置均及時到位。可以說，這樣的調查結果并不出乎絕大多數公衆的預料，因而贏得了壓倒性的肯定 …【详细】

老虎傷人別用理論攪亂實踐

　　北京八達嶺野生動物園老虎吃人案件，在學術界引起爭議。侵權責任法明確規定，動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但是，能證明盡到管理職責的，不承擔責任。部分學者認為，這項規定屬於無過錯責任，但是，也有一部分學者認為，這項規定屬於典型的過錯推定責任。大陸法國家的民事責任大體上分為過錯責任、無過錯責任和公平責任。在特殊情況下是否存在過錯，由被告舉證，這就是所謂的過錯推定責任。過錯推定責 …【详细】

面對“老虎咬人”，能不能殺虎救人？

　　8月24日，北京延慶區動物園老虎傷人事件調查有了新進展，據北京市延慶區政府網公示公告，“7•23”東北虎致游客傷亡事故調查組對事故性質作出認定：東北虎致游客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。據此，涉事的動物園將重新開業。死傷游客家屬一方，雖接受自己承擔主要責任，但意見很大，認為報告“有失偏頗，在減輕動物園方的責任”，“在施救過程中，園方施救人員僅能驅趕老虎，沒有齊全的救助設備，不能有效及時地進行 …【详细】