“頭騰大戰”：《反不正當競爭法》迎來測試

騰訊今日頭條公關戰升級訴訟戰，互訴不正當競爭

　　騰訊與今日頭條長達數月的商業競爭已正式升級為訴訟戰。6月1日下午，騰訊稱已起訴今日頭條和抖音不正當競爭，索賠1元。與此同時，今日頭條已於同日起訴騰訊不正當競爭，索賠9000萬元。 　　在這之前，圍繞微信屏蔽抖音短視頻鏈接、今日頭條被指誤導公衆指責騰訊游戲戕害兒童，曾引發兩大輿論爭議，這些商業矛盾最終以不正當競爭訴訟的形式爆發。 　　爭議雙方向《財經》記者證實具體起訴行為，騰訊一方理 …【详细】

“頭騰大戰”再升級　互訴不正當競爭

　　“頭騰大戰”升級至“訴訟”層面。繼騰訊起訴今日頭條系後，今日頭條反訴騰訊并索賠9000萬元。 你暫停合作　我索賠9000萬 　　6月1日，騰訊公司以涉嫌不正當競爭行為、嚴重影響公司形象等原因起訴今日頭條系的字節跳動北京科技有限公司、北京微播視界科技有限公司（下稱：微播視界），索賠1元，要求兩家公司在自有新聞媒體平台全量推送公開道歉，并宣布暫停與這兩家公司合作。騰訊官方解釋稱：“騰訊 …【详细】

“鵝頭大戰”升級　法庭“交火”

　　在騰訊、今日頭條持續爆發幾輪口水戰後，“鵝頭大戰”再度升級，騰訊宣布起訴今日頭條系，并要求兩家公司在自有新聞媒體平台全量推送公開道歉。騰訊公司公關總監張軍稱，將暫停在今日頭條系APP中投放騰訊公司的廣告，但否認微信封殺今日頭條系APP分享到微信朋友圈。這或是繼3Q大戰後，騰訊與其他互聯網公司爆發的最激烈的一次衝突。 騰訊起訴今日頭條 　　2日，騰訊發布公告稱，“今日頭條”及“抖音” …【详细】

“頭騰大戰”：移動互聯網時代的遭遇戰

　　CEO朋友圈互懟、“第一屆文物戲精大會”H5封殺事件、外鏈規則爭議、西瓜視頻封殺事件、全網推送所謂的“新華社”文章……在剛剛過去的5月，今日頭條與騰訊這對冤家之間火藥味十足，戰事不斷。 　　六一當天，雙方持續了近一個月的公關戰又升級為訴訟戰：今日頭條和騰訊分別向法院提起訴訟；從目前的信息來看，騰訊或是為聲譽而戰，只索賠1元錢，要求今日頭條在自有新聞平台全量推送公開道歉；而今日頭條則指出騰 …【详细】

“頭騰大戰”：移動互聯網時代最後一戰？

　　經歷了近半個月的朋友圈“大佬”隔空喊話，短視頻鏈接“封殺”，新聞推送口水戰之後，今日頭條和騰訊的戰爭終於升級到法律層面。上周五，騰訊正式起訴今日頭條，要求索賠1元并要求道歉。今日頭條則反訴騰訊，稱對方“不正當競爭”，要求騰訊賠償經濟損失9000萬元。 “頭騰大戰”戰火升級 　　6月1日，騰訊公司發布公告稱，“今日頭條”及“抖音”系列產品運營者北京字節跳動科技有限公司、北京微播視界科 …【详细】

今日頭條大戰騰訊，短視頻賽道搶跑

　　6月1日，騰訊公司將今日頭條、抖音的運營者北京字節跳動科技有限公司狀告至法院，索賠1元并要求道歉。隨後，字節跳動稱，“我們已經對騰訊的不正當競爭行為提出訴訟”。這并非兩大公司挑錯了日子，讓人誤會此舉形同兒戲。關系到每天幾個億的收入，實在是形勢逼人。 　　普通用戶明白了，之前騰訊馬化騰與今日頭條張一鳴之間的微信過招，原來是真的。 　　3月，抖音部分鏈接分享到朋友圈僅自己可見；4月，抖 …【详细】

騰訊頭條大戰背後：爭的是用戶時間

　　起訴今日頭條，并索賠1元後；今日頭條起訴騰訊，索賠共9000萬元。頭騰大戰、鵝頭大戰、抖騰大戰……圍觀群衆為今日頭條和騰訊的這場“戰爭”起了許多的名字，也折射出二者之間劍拔弩張的爭奪關系。 　　如今進展如何？騰訊方面對記者表示不予回複。今日頭條方面則向長江商報記者表示：“騰訊對今日頭條和抖音提起訴訟後，還宣布將暫停與兩家公司的合作。目前對公司的影響還沒有評估。但自今年3月以來，騰訊對頭條 …【详细】

騰訊與今日頭條互訴背後　誰動了誰的奶酪？

　　騰訊與今日頭條之間的“頭騰大戰”近一個月來愈演愈烈，最終，雙方的積怨以兩紙訴狀的方式爆發。 　　6月1日下午，騰訊發布一則聲明，稱“今日頭條”及“抖音”系列產品的實際運營者北京字節跳動科技有限公司、北京微播視界科技有限公司近期的種種行為，已經構成商業詆毀及不正當競爭，因此向北京市海澱區人民法院提起訴訟，索賠人民幣1元并要求兩家公司在自有新聞媒體平台全量推送公開道歉。 　　與此同時， …【详细】

“頭騰大戰”：誰動了誰的奶酪？

　　最近，互聯網圈可謂“血雨腥風”：小黃車黃了，快手遭到了圍剿，國家網信辦等三部門約談美拍，而最引人關注的當數今日頭條和騰訊互懟了。 　　去年的烏鎮世界互聯網上那場著名的“東興局”上，張一鳴還是小馬哥的座上賓，但馬化騰或許不會想到，坐在他右側第三個位子的張一鳴，會在一年之後反目相向。 　　5月30日，今日頭條推送了一篇文章《新華社：要多少文件騰訊才肯收手？》，在互聯網圈引起了不小震蕩。 …【详细】

“頭騰大戰”：社交不是王牌，連接才是關鍵

　　近日，騰訊與字節跳動（今日頭條）終於以法律訴訟為手段，展開“大戰”。一個索賠1元，另一個則索賠9000萬元。 　　但雙方的爭鬥顯然不只是最近的事。早在今年4月初，字節跳動CEO張一鳴與騰訊CEO馬化騰在微信上的“互掐”，就已經預示這一戰遲早要到來。當時，張一鳴質疑騰訊“封殺”抖音，而馬化騰則回懟，稱這是“誹謗”。 　　縱觀移動互聯網出現的這些年，雖然主打社交類的互聯網產品并不少見， …【详细】

“頭騰”大戰，互聯網江湖的權力與游戲

　　互聯網的江湖，從來都是口水橫飛的是非之地。 　　一個月前，當《騰訊沒有夢想》的文章刷屏時，今日頭條創始人兼CEO張一鳴，在朋友圈按耐不住地辯護道，“騰訊是一家極其優秀的公司，Pony（馬化騰）也是我最敬佩的CEO。”再往前看，作為迅速躥紅的互聯網新貴，今日頭條和騰訊沒有資本關系，但這并不妨礙張一鳴與馬化騰在烏鎮飯局上成為推杯換盞的兄弟，為BAT三足鼎立的格局增添變數和談資。 　　短 …【详细】

“鵝頭大戰”，綁架用戶的競爭都是耍流氓

　　近年來，隨著移動互聯網的飛速發展，各種社交媒體也如雨後春笋般應運而生。新企業的此起彼伏，導致移動互聯網企業之間的競爭也十分殘酷，各大平台用戶資源爭奪導致的唇槍舌劍、你來我往早已司空見慣，近日，業內兩大“翹楚”——騰訊與今日頭條，又掀起一輪新的“厮殺”。 　　從二者在朋友圈的隔空“厮殺”到相互起訴的“近身肉搏”，我們先來捋一捋目前的情況。今日頭條針對騰訊安全管家作為安全軟件攔截、屏蔽頭條網 …【详细】

“頭騰大戰”中那些讓人頭疼的問題

　　盡管數字經濟的江湖從來都不缺波瀾，但“頭”、“騰”兩大巨頭碰撞所掀起的驚濤駭浪還是讓人們吃了一驚。6月1日，騰訊以“頭條系”產品涉不正當競爭，對騰訊聲譽造成了嚴重損害為由，向法院正式起訴今日頭條，要求索賠1元并要求道歉。面對騰訊發起的訴訟，頭條給出了最強硬的回應，立即以騰訊進行不正當競爭為由向法院提起了反訴。 　　所謂冰凍三尺非一日之寒，騰訊和頭條之間的衝突可謂由來已久。去年，騰訊就以今 …【详细】

“頭騰大戰”三個回合　用戶渴望產品的“責任”

　　對於今日頭條和騰訊而言，剛剛過去的兒童節，有些難忘。當天，經測試，今日頭條和抖音“分享到朋友圈”的按鈕已失效或無法正常使用，同時有人爆料，騰訊也已暫停所有在頭條系產品的廣告投放；抖音在其官方公衆號“抖音短視頻”發文稱，起訴可能是二十歲的騰訊，送給不到兩歲抖音的兒童節禮物。 “頭騰大戰”三個回合 　　在經歷了近半個月的朋友圈“大佬”隔空喊話，短視頻鏈接“封殺”，新聞推送口水戰之後，今 …【详细】