|
新一輪量化寬鬆 美聯儲再度“放水”
中評社北京9月18日電／一直引而不發的美國QE3，在北京時間9月14日凌晨終於出台，國際媒體通俗地解釋說，“美國又要開始印鈔票了”。值得注意的是，與以往兩輪量化寬鬆不同，美聯儲誓言“經濟不好轉、政策不封頂”，並未就此輪貨幣寬鬆的數量和時間做出明確規定，看起來比以往更有寬鬆度和調整性；由於歐洲央行和美聯儲相繼“大開水龍頭”，很可能造成全球金融市場流動性泛濫，衝擊中國等發展中經濟體。
|
|
理性反日遊行 中國須告別“義和團”式愛國
中評社北京9月17日電／為抗議日本政府宣布釣魚島“國有化”，這個周末，中國多個地方民眾自發上街遊行，遺憾的是，也有少數人叫喊著愛國、反日的口號，上演了打砸搶燒的鬧劇，內地報章紛紛呼籲不要讓反日示威暴徒化。顯然，打砸行為已讓愛國保釣變了味，對日本政府和右翼毫發無傷，卻給無辜同胞造成財產損失，給國家和民族招來恥笑；真正的愛國正是要告別“義和團”式愛國，不能說，因為愛國就可以為所欲為，無法無天。
|
|
“副廳級夫妻乒乓球賽” 濫用公共權力之嫌
中評社北京9月16日電／近日，在廣西崇左市天等縣舉行的一場乒乓球比賽，將這個偏僻的大石山區縣推上了網絡輿論的風口浪尖，參賽者“要求是副廳級以上幹部”這一明確的身份限制再次觸動了網民對“權力”的質疑。一個體育賽事設立“副廳級幹部”門檻違背了體育運動廣泛參與的原則，在教育、醫保、養老等諸多民生問題都亟須解決、都需要大把花錢的情況下，這種只有一定級別領導幹部才能參與的賽事，確有濫用公共權力之嫌。
|
|
擾亂公共秩序？北大何以難容“北京人大學”
中評社北京9月15日電／9月10日，河南小夥程帥帥計劃給北大送匾“北京人大學”，被警方帶走，後遭到遣返回老家接受訓誡。這是繼北大在京一批次擴招33.6%後，又一次因高考不公被推上輿論風口，中國高考制度地域歧視問題也再次引發熱議。程帥帥只是計劃送匾，並未成功實施，儘管其送匾行為針對的是北大，但是並未帶有任何的攻擊性言辭，北大卻以粗暴方式對待，暴露的只是一個學術衙門摸不得的老虎屁股。
|
|
“節日高速免費”難行 地方私利成了攔路虎
中評社北京9月14日電／“高速路節日免費”的政策早出台了，國慶也快到了，這是第一個能享受到“高速免費”的假期，可因為地方政府和路橋公司的抵制，這一節日福利又生變數。其實，既得利益對“高速免費”的抵制是意料中事，是已經被收費慣壞的地方政府和公司的必然反應，只是沒有想到會表現得如此明顯；任何涉及實質利益的博弈都是艱難的，需要中央有足夠的決心與力度，單就交通物流改革而言，這個假期將是第一次較量。
|
|
上海排查精神病 切忌“對號入座”
中評社北京9月13日電／無故不上學、不上班、不出家門、不和任何人接觸……這些行為在上海都將成為疑似精神病患的調查線索，如此深入細致的調查線索，可謂無孔不入，就連宅男宅女都難以幸免，也難怪不少網友感嘆“躺著都中槍了”；調查疑似精神病患並非上海標新立異之舉，這是對精神病患者進行有效管理和服務的一項重要工作，但切忌將調查線索擴大化，興師動眾地搞“對號入座”，否則，可能會干擾民眾的正常生活。
|
|
古裝劇成“破案電影” 忽悠公眾幾時休
中評社北京9月12日電／儘管陝西綏德縣紀委事後已經對在上班時間玩遊戲、看電影的兩名林業派出所民警進行了批評和警告，但公眾的質疑之聲依然沒有就此告終，原因還是在於：古裝劇《木府風雲》竟能被紀委說成“破案電影”，一件普通的違紀事件就這樣被官員自作聰明的“解釋”而滿城風雨，政府的公信力也因此受到牽連，得不償失。
|
|
甕安保留縣委大樓遺跡 值得稱許
中評社北京9月11日電／“甕安事件”4年後，當地被燒毀的原縣委大樓被保留，並在旁邊建立“警示教育館”。“甕安事件”所以成為典型群體事件，是因其暴露了社會轉型中的共性問題，比如地方片面看重發展速度，忽視民生，在處理涉及民眾利益問題時簡單粗暴，一旦矛盾爆發，又以群眾“不明真相”來掩蓋；相比一些地方巨資建設政績工程，甕安敢於以此警示黨員幹部，要時刻不忘沉痛教訓，知錯即改、知恥後勇的胸襟，值得稱許。
|
|
麻城學生扛桌上學 教育欠帳何時還
中評社北京9月10日電／一幅“學生背課桌上學”的照片，辛酸了無數網民的心，也將此前並不著名的麻城推到了輿論的風口浪尖。必須指出，在教育上投入不足，麻城不是孤例，教育欠賬決不只是財政困難、底子薄弱的問題，更是地方沒有將錢花在刀刃上的緣故；有些地方寧可將有限的財政資金用於建造豪華辦公樓，購置高檔公務用車，也不肯投入教育。在捉襟見肘的教育經費面前，“百年大計，教育為本”的口號往往顯得蒼白無力。
|
|
西安“百億造湖運動” 一廂情願之舉？
中評社北京9月9日電／截至今年8月，西安已建、在建、規劃建設的人工湖達28個，造價總計達百億元。輿論質疑，西安是全國乃至全球最缺水的地區之一，到底如何解決水源問題？這一宏大決策在出台前，當地政府是否經過了縝密調研，有沒有經過嚴格的環境測評？顯然，僅靠“造湖”決心，“百億造湖運動”恐怕難免一廂情願。
|
|
“福利院豪車”再次傷及中國慈善公信力
中評社北京9月8日電／安徽合肥兒童福利院被網友曝光擁有一輛豪華奔馳旅行車，此事引起軒然大波。合肥兒童福利院豪車是否合乎要求？所購豪車財務明細是否透明？都成為公眾心頭的一串串問號，亟待解答。“平息”一次“豪車風波”並不難，對涉及車輛採購的市民政局、財政局、招投標局的相關責任人進行問責也不難，對兒童福利院主要負責人停職檢查更不難，難就難在如何防止類似於像“豪車”這樣事情的重演。
|
|
信陽豪華辦公樓 “超前規劃”不是擋箭牌
中評社北京9月7日電／近日，媒體報道河南省信陽市平橋區明港鎮政府斥資3000多萬元建起豪華辦公樓，投資總額和建築面積均嚴重超標，該鎮一位工作人員表示“超前規劃才是最大的節約”。不難發現，辦公樓建設追求“超前規劃”，不是為了節約，而是為了追求超前的舒適享受；上級部門的處理不嚴甚至縱容，也為辦公樓建設攀比提供了溫床，以至於該超前的一些亟待解決的民生問題屢現“短板”，不該超前的卻頻頻超前。
|
|
轉基因大米試驗疑雲 考驗當地政府誠信
中評社北京9月6日電／湖南省衡陽市衡南縣江口鎮中心小學爆出的“國外機構用該校學生做轉基因大米人體試驗”消息持續發酵，輿論質疑，美國大學已承認該轉基因試驗，湖南方面為何用另一試驗來否認？對於這場試驗，有關部門必須及時調查清楚，除了向公眾公布結論外，還必須還原事件的來龍去脈，對失職人員進行嚴厲追究與制裁，孩子是祖國的花朵，而不是試驗室裡的小白鼠。是否低頭向公眾認錯，考驗政府部門的誠意和決心。
|
|
蘇州“秋褲樓” 地標建築何以屢遭嘲諷
中評社北京9月5日電／蘇州市的“東方之門”，尚未竣工就成了公眾熱議的話題，被網友調侃為就像一條低腰的秋褲。毋庸諱言，規劃設計不當的地標建築，不僅有礙市民觀瞻，還會影響城市形象；城市里有條“秋褲”也無妨，但地標建築屢被嘲諷必須引起重視，這一現象的背後，是市民主人翁意識的覺醒，城市的真正主人是市民，城市規劃和設計不能繞過他們，一味由官員和大師越俎代庖、拍板定音。
|
|
拍打拉筋療法 無證“神醫”何以大行其道
中評社北京9月4日電／從2009年開始，一個叫蕭宏慈的“神醫”又出現在公眾的視野中，其鼓吹的“拍打拉筋自愈法”在北京上海等地悄然興起，據不完全統計，僅2011年蕭宏慈及其“醫行天下”項目在各地舉辦培訓班收益達940萬元左右。與大陸監管部門的縱容疏漏相反，蕭宏慈被“台北市府衛生局”認定不具備醫師資格處罰，“移民署”限期離台；顯然，市場監管與專業監管的雙重缺位，是“神醫”所以層出不窮的罪魁禍首。
|
|
“毆打空姐案” 權力是否遮蔽了真相
中評社北京9月3日電／發生在8月29日合肥至廣州CZ3874航班上的“廣州越秀區委常委、武裝部政委方大國毆打空姐案”，至今依舊迷霧重重，卻已一方道歉，一方接受，雙方似乎就此言和。本案中雖然是否“毆打”尚存疑問，但空姐“手部淤青，脖子、身上有多處撓痕”，足以表明乘客涉嫌違法，雖然方大國的身份不應該成為“罪加一等”的理由，但它的確引起了公眾對此事能否得到公正處理的憂慮。
|
|
乳企重建信任 僅有“抽死人”的監管還不夠
中評社北京9月2日電／光明乳業總裁郭本恒近日抱怨，2011年國家抽查光明乳業4553次，今年上半年已經抽查了2600多次，“這麼抽查會抽死人”，引發消費者高度關注。三聚氰胺的陰霾，讓民眾充滿疑慮和擔憂，加強監管亦成為民眾的廣泛訴求，乳品要縮小與公眾預期的差距，並沒有捷徑可走，只有老老實實地重視質量。而對於監管部門來說，重視抽查的數量不如重視抽查的質量，當然，監管乳品，僅有抽查還不夠。
|
|
施樂會“募捐提成” 慈善還是賺錢？
中評社北京9月1日電／近年來，捐贈醜聞層出不窮，慈善公信每況愈下。浙江金華網絡慈善平台施樂會承諾“每筆善款，100%到達受助人的手中”，其12名員工在4年多時間募集了2364萬元善款，而近日施樂會被曝光“每個社工可以從每筆捐款中最高提成15%作為報酬”引起熱議，被網民指責是“騙捐”。不可否認，在15%的高提成利誘下，會讓慈善行為嚴重變味，再次傷害公眾對慈善事業的信心。
|
|
邵陽縱火案敲響“國企世襲制”警鐘
中評社北京8月31日電／8月27日，湖南邵陽自來水公司內退職工石燕飛在公司縱火造成3死4傷，經調查，外來關係戶擠占編制、衝擊自來水公司職工世襲傳統是導致事件發生根本原因。看似保護特權的繼承制，因為沒能“一碗水端平”，引發血案；而名義上屬於“全民所有”的壟斷國企招工，卻被高度地內部化、權力化、世襲化，這顯然不僅是一個簡單的企業就業問題，更是一個關乎整個社會機會平等、利益公平分配的根本問題。
|
|
賈汪試水官員財產公示 期待制度跟進
中評社北京8月30日電／江蘇徐州賈汪區600名科級幹部被要求真名實姓申報個人家庭財產等情況，並在網上公布，這種做法目前在全國還是獨家，引來關注。但是，這場公示仍有軟肋：它沒能跳出真實性存疑的窠臼，在配套性審核、問責機制匱乏的情境下，過度依靠官員自覺。可見，若想真正切實約束權力、將官員的行為置於公眾監督之下，還需要後續配套措施，以及更為艱難的制度推動，破題很重要，制度跟進更重要。
|
