第一、國民黨輸。做為號稱“完全執政”的國民黨，並沒有充分展現其執政力，從各種民調及馬英九聲望的下跌，可以看出國民黨是明顯的輸家。
第二、民進黨輸。對民進黨來講也沒沾到任何好處，由於這次災情最嚴重的地區也是民進黨執政的地方，地方政府在這次災難中的表現也是荒腔走板。民進黨並沒有從國民黨的執政不力中得到任何好處，因為當地人民對於地方政府的緩慢救災也是無法滿意。
第三、人民也輸。民進黨八年執政，台灣人民失望，去年換了個政府，可是卻沒有帶來希望，所謂“馬上好”，並沒有真正的馬上好。從八八水災中，人民看到，不管朝野，都沒有能力應付這場巨變跟挑戰。在惡質選舉文化的結構下，土地環境建設多成為政治綁樁下的犧牲品，面對一個執政弱化的政府與在野黨，人民對台灣未來的前途感受到挫折與無耐，人民成了多年政治操弄、一切為選舉的政治文化下的真正輸家。
馬政府面臨的幾大挑戰
八八水災看似是一個突發事件，但是我們不能以突發事件來掩飾過失。人生本質上就是“無常”。人無遠慮必有近憂，所謂突發狀況其實正是常態的一部分。八八水災有天氣因素，但是也有人為疏失，如果未來馬英九政府如果不能痛定思痛、妥善解決，前景是不樂觀的。
第一，能否做好災後重建。重建牽涉到整體決策以及資源分配問題，如果馬英九不能在重建階段做到讓人民滿意，國民黨的執政能力將受到徹底質疑，如此將不利於未來的繼續執政。
第二，能否不陷入權力分配陷阱。災後重建涉及中央與地方、地方利益團體的資源分配問題。如果馬英九政府不能真正做到用人唯才、合理資源分配，而只是繼續以如何有利於選舉做為思考，不能把握這次重建機會，為台灣的“國土”做最妥當的重建與再規劃，那麼人民會對整個國民黨的執政能力失去信心。從這個角度來看，馬英九可能必須要儘速調整內閣以重拾人民信心。
第三，能否更改決策領導風格。任何人的個性都有其利弊雙面性。做為最高領導，馬英九是否可以不受行政法條拘泥，在關鍵重要時刻勇於突破，用人不拘小節，不以同質為限，大開大闔地用人與決斷，是馬英九自己需要思考的問題。
第四，能否有前瞻性的思維。台灣長期受選舉文化之苦，致使地方建設多有浪費、虛置與扭曲的情事。台灣選舉菁英，普遍有“討好”、“媚俗”的現象，外只認為，馬英九並沒有因為高票當選而有例外。這一年來，外只感覺馬英九所領導的團隊，缺少一個前瞻與理想，更沒有方向性的發展願景。如果馬英九團隊不能明確告知人民發展方向，讓整個社會繼續浸淫於口水戰，不止馬英九，整個台灣的前途都堪慮。
最後，民進黨畢竟是一個在野黨，而且在立法院的席位非常少，因此面對重大災難，其實民進黨能夠做的是有限的。所以，未來民進黨能否獲得政權，其關鍵還是取決於國民黨和馬政府是不是能夠有效的做好災後重建，能否有效治理社會，讓人民滿意。在未來幾年內，國民黨是主，民進黨是從。國民黨既然是“完全執政”，就必須“完全負責”。
劉明德：水災使台灣人民對政治更加冷漠
未來藍綠輸贏取決於中間選民及藍綠投票率
劉明德
|
八八水災對台灣民眾最大的影響是，使台灣民眾對政治更加冷漠，因為台灣民眾見證了之前陳水扁時代的貪腐，現在換成馬政府，原本抱持很高期望，但事實上在經過這一年多的檢驗，讓人民、特別是支持他的選民，從滿懷期望到現在失望，恐怕很多人已經絕望了。
至於這次水災對台灣的藍綠政治版圖的影響是很大的，特別是不利於馬政權的連任。如果2012年國民黨還是推出馬英九的話，再度拿下執政權的機會會比上次小很多。2012年的總統大選的關鍵性因素是藍綠投票率，如果到時候國民黨的支持者不出來投票的話，國民黨可能就會輸，因此，哀兵策略一樣有效，就像2004年總統大選的兩顆子彈事件，讓支持者願意出來投票；另外這次八八水災對藍綠版圖來講，其實有預兆性的作用，由於國民黨的表現不好，從這一角度來看，對民進黨是一大利多，從而鼓舞了民進黨裡面有志於大位的人士，進而使得民進黨的內鬥將更為激烈，但現在在檯面上看不到，因為現在還不是決鬥的時候。
|
