其次，美國在聯合國安理會以及其他國際場合堅定支持以色列。七月二十五號以色列轟炸聯合國觀察站造成四名聯合國觀察員喪生，聯合國磋商要譴責以色列，但是美常駐聯合國大使博爾頓辯稱沒有任何證據顯示以色列“蓄意攻擊”聯合國人員。由於美國的阻撓，最後的主席聲明沒有出現任何譴責的字眼。七月三十號以色列轟炸造成六十名無辜平民喪生的加納村屠殺事件，聯合國也未能通過一個譴責以色列的決議。
再次，美國在軍事上也提供了支持。
美國提出的“停火”條件令人玩味
在停火問題上，美國的態度令人玩味。與歷次發生衝突後美國的反應相比，此次美國的反應比較遲緩，在衝突爆發之後沒有積極地進行調停。在法國、歐盟、俄羅斯都開始進行斡旋之後，國務卿賴斯才兩次訪問中東，並赴羅馬參加國際會議。而在具體的做法上，在停火的時機和條件上，賴斯七月二十四日赴中東訪問，不是去斡旋立即停火，反而稱“立即停火是一個錯誤的承諾”，提出一個“持久的和平計劃”，稱“停火緊迫但是擁有讓停火持續的條件同樣重要”。美國此次以實現“持久的和平”為藉口，無視國際社會立即停火的願望，阻撓其他國家的斡旋活動。
美國所認為的“持久的和平”，主要包括以下幾個方面：徹底解除真主黨的武裝，根除後患；黎巴嫩政府對黎南部地區恢復行使主權；保證以色列的安全。這個持久和平的內容實際上僅僅局限於目前的黎以衝突。
但是如果把黎以衝突放到整個中東來看，黎以衝突的根源是真主黨武裝問題呢？還是整個的以巴衝突或者阿以衝突的問題呢？這其實是一個有爭議的問題，美國的立場與國際社會的一般立場，實際上是有分歧的。
美國對處理黎以衝突有自己的戰略考慮
從以上這些做法，可以看出美國的一些戰略考慮：
第一是打擊黎巴嫩境內的真主黨，推動美國在中東以及全球的反恐戰爭。零四年通過的一五五九號決議，要求解決黎巴嫩真主黨的武裝，但是該決議沒能付諸實施。此次美國企圖借以色列對黎巴嫩的持續轟炸，盡可能削弱真主黨的實力。美國長期把真主黨作為“恐怖組織”來對待，此次以色列對黎巴嫩的狂轟亂炸，的確使真主黨實力大傷。借以色列之手，以軍事手段打擊恐怖主義，有助於推進美國《國家安全戰略報告》中所說的反恐戰爭目標。
第二個是強化黎巴嫩政府，推動美國“大中東民主計劃”的實施。黎巴嫩政府零五年發生了所謂的“雪松革命”，將敘利亞勢力趕出了黎巴嫩。對美國來說，伊拉克是一個樣板，黎巴嫩可以是另一個民主樣板；能夠樹立更多的樣板，有利於推動美國的中東民主計劃。此次黎以衝突，不利於黎國內穩定和民主發展，所以美國想通過斡旋衝突，為實現黎“穩定的民主”創造條件。
第三是削弱伊朗、敘利亞等中東反美勢力。這場黎以衝突也被看作是伊朗和美國之間的代理人戰爭。布希總統多次在公開場合的講話中指出，真主黨與敘利亞和伊朗的支持是有著直接的關係的。
黎以衝突對美國實行中東戰略的影響
從短期看，黎以衝突打亂了美國“大中東民主計劃”的實施。
今年上半年以來，中東局勢實際上也出現了一些對美國有利的動向。伊拉克新政府組成，總理馬利基六月底提出民族和解計劃；伊拉克的基地組織頭號人物紮卡維，被美軍擊斃；在伊朗核問題上，美國也爭取到了俄羅斯和中國的支持，形成了一個針對伊朗核問題的六國方案，並在七月三十一號的聯合國安理會通過了一個決議，六國一致要求伊朗停止濃縮鈾活動，這部分應該看作是美國在伊朗核問題上的一個勝利。
但是黎以衝突的爆發，特別是黎巴嫩大量平民的傷亡，將進一步助長阿拉伯世界的反美情緒，削弱美國在中東改善形象的努力。現在黎巴嫩政府，好像非常不滿美國拖延停火的做法，美黎關係惡化。這些都不利於美國“大中東民主計劃”的實施。
從長遠看，是否能實現美國所說的持久和平，仍是很大的未知數。對黎以衝突後美國的外交作為，大致存在兩種看法。一種看法認為，美國的做法是一種無奈的表現。就反恐來說，伊拉克的形勢並沒有穩定下來，任務依然艱巨；伊朗核問題和朝鮮核問題都還沒有解決，而且都對美國推行反恐戰略構成了挑戰。在這種狀況之下，美國對黎以衝突感到心有餘而力不足，於是就讓其他各方先出手，所以反應緩慢。另一種看法認為，美國依然有能力掌控中東局勢。美國出於自己的戰略考慮，不急於收拾局面。
我個人覺得，美國還是有掌握中東局勢的能力的。比如像在伊拉克問題上取得的進展，以及在國際社會促成針對伊朗核問題的統一戰線等。在黎以衝突問題上，美國確實想在保障以色列安全的前提之下談停火。
要想在此次黎以衝突之後比較長時間地保障以色列的安全，那麼是否及怎樣解除真主黨的武裝，這可能是美國要面臨的挑戰。聯合國二零零四年通過決議要求解除真主黨武裝，但是之前未能做到，現在要做更難。真主黨實力受到削弱，但威望大長，政治影響可能更大。
當然，還有一些其他的困難。比如巴以衝突，這是一個更深刻的根源，現在可能還解決不了。
趙國忠：以色列目標未實現
真主黨武力未垮政治地位升
戰爭規模沒有上兩次大
此次衝突的導火索當然是七月十二號真主黨抓了兩個以色列士兵。但是爲甚麽這麽做？這個應該說與以色列和巴勒斯坦之間的衝突有關係。因爲哈馬斯當政之後，以色列不斷鎮壓哈馬斯，真主黨爲了支援巴勒斯坦反對以色列的鬥爭，採取了這麽一種行動。
此次軍事行動與前兩次以色列入侵黎巴嫩比較，前兩次是針對巴勒斯坦解放組織的武裝力量。如果從規模來看，上兩次的規模比此次還要大一些。
|
