美國行爲給極端勢力的學説
提供了鮮活的例證
中東地區的反美情緒本來就很高，現在美國偏袒以色列一方，縱容衝突發展，使中東很多民衆對美國的仇恨更加強烈。按照本•拉登領導的“基地”組織過去的説法，阿拉伯世界或者伊斯蘭世界之所以在發展上畸形落後，有三個主要的原因：一個是西方基督教國家（即十字軍戰士）；一個是猶太人；還有一個是所謂的傀儡政權。此次以色列所做的和美國所做的，正好為極端勢力的“學説”，提供了鮮活的例證。這樣就為極端組織招募成員，擴大反美恐怖主義隊伍，提供了更豐厚的土壤。
伊朗核問題獲得了減輕國際壓力的機會
以色列在此次衝突中弱肉強食，體現出他們一貫奉行的原始叢林法則。這個叢林法則，實際上是讓中東激進國家，也就是未來可能會挨打的國家，更加明白一個道理，就是“落後就要挨打”。在這個世界上國際社會是靠不住的，國際法也是靠不住的；只有發展自己，進行自助，這才是唯一的辦法。
我們可以看到，黎以衝突不僅緩解了國際社會對伊朗核問題的壓力和注意力，而且，黎以衝突也加劇了或者說進一步強化了伊朗在核問題上採取強硬政策的決心和態度。六月二十二號歐盟新方案出臺以後，伊朗在如何表態上一直面臨很大壓力。但是現在黎以衝突爆發，最終使伊朗相信，採取強硬政策是完全值得和應該的。此外，伊朗還把本．拉登的兒子薩阿德給放了，讓他到敍黎邊境去建立恐怖組織。
從方方面面來説，美國和以色列作爲這場戰爭的主導者，他們沒有把握住時機和分寸，因此最終能從這場投入巨大的軍事衝突中獲得的東西極為有限。
袁征：美以對黎以衝突有深刻默契
我認爲，此次以色列的主要的意圖可能不是消滅、而是削弱真主黨。我看了一些以色列方面的分析，他們實際上知道不太可能根除真主黨，但是他們想削弱真主黨在黎巴嫩的影響力。當然，從結果看，實際上是達到了相反的結果。
美以之間對黎以衝突
應該有很深的默契
對於真主黨綁架以色列士兵，以色列此次做出這麽強烈的反應，超出了很多人的想像。如果背後沒有美國人的慫恿和默認，或者說他們私下裏達成某種默契，恐怕不應該是這個狀態。我認為，美國和以色列之間在此次黎以衝突上有著很深的默契。
一個就是説以色列的動作很大，然而美國的反應耐人尋味。黎以衝突爆發之後美國人不是反應很慢，而是故意視而不見。從美國有關政要的言論來講，布希政府的態度耐人尋味。小布希說“這是一個很好的機遇”，要重新塑造中東；而賴斯說：“衝突和暴力僅僅是新中東誕生之前的陣痛”。我們從他們之間的這種默契，可以猜測背後會有甚麽交易，至少讓人感到有一些值得思考的東西。
講到默契，從歷史來看美以之間的戰略合作關係由來已久；而從現在美國的國內政治來看，包括從美國的中東政策來看，美以這種關係是相當的特殊。我們不用去強調它，但是達成這種默契是完全可能的。此次以色列在北邊採取這麽強烈的行動，和其在南邊在加沙地帶採取的攻勢是相互呼應的。
前面的討論中提到美國在中東推廣民主遭遇困境的問題。一方面美國力圖推廣西方的民主價值觀，但另一方面，對於有些國家來説，比如沙特、埃及等國，如果真的實行了民主選舉，激進勢力真的就有可能上臺，這種結果的典型例子就是巴勒斯坦的哈馬斯。巴勒斯坦不是搞民主選舉嗎？最後選舉的結果卻是美以都極不願意看到的哈馬斯上臺，可能美以自己也沒有想到是這麽一種結果。
對於以色列此次大動干戈，這裡我有一種猜測，儘管沒有證據來進行論證──有沒有可能出於對巴勒斯坦發展趨向的一種擔憂，以色列要在真主黨在以色利北邊的黎巴嫩形成氣候之前，削弱真主黨的力量？
應當說，要從根本上剷除真主黨的可能性太小了，畢竟真主黨在黎巴嫩南部已經經營了那麽多年，而那個地區的人口也主要是什葉派的。真主黨不僅是一個民兵組織，還是一個政黨。真主黨在當地建學校、搞福利，有其生存基礎。以色列如果希望通過一場戰爭就將真主黨連根拔除，我想這種可能性很小。我覺得它是想要削弱真主黨在未來黎巴嫩政壇上的作用。可是結果呢？很難，而且反作用很大，副作用太大。
真主黨在黎巴嫩的支持率
是美國和以色列所關注的
早在2004年，聯合國就通過第1559號決議，要求解除真主黨的武裝。然而，由於多種原因，這項決議一直都沒有加以落實。這也是以色列和美國都耿耿於懷的問題。此次以色列大打出手，國際社會就會關注這個事情，從而可以再次利用聯合國的決議來壓真主黨。
美國認爲，黎巴嫩的國內環境，包括宗教信仰等等，相對比較溫和一些，而且美國人認爲黎巴嫩有被推動向民主轉化的潛力。從二零零零年開始，美國每年給黎巴嫩三千五百萬美元的援助，還要在二零零七年開始給予軍事援助；雖然額度比較小，但是軍事援助的計劃已經做出來了。
我認爲，真主黨在黎巴嫩的支持率到底有多高？對未來黎巴嫩的政局會有甚麽影響，這可能是美國最關心的，同樣也是以色列最關心的。如果以色列南邊是哈馬斯領導的巴勒斯坦，北面真主黨又掌控黎巴嫩政局的話，那以色列將面對一個甚麽樣的安全環境？這或許是美以兩國都不願見到的局面。
|
