北京市環保局局長陳添做客媒體與網友在線交流。針對網友提出的“北京出現空氣污染時其出門是否戴口罩、家裡是否有空氣淨化器”問題，陳添表示，“我可以明確地說，我不戴口罩，家裡也沒有空氣淨化器。”
網友對陳局長“出門是否戴口罩，家裡是否有空氣淨化器”的提問，顯然不是一句簡單的隱私探秘，所表達的是對霧霾環境的擔憂，一如此前民眾問官員是否吃地溝油，是否吃轉基因食品。陳局長倒也不含糊，對戴口罩和用空氣淨化器進行了“明確”的否決。從陳局長的言辭中，尤其是說話中出現“我可以明確地說”，顯然也不是簡單的情況告知，而是暗含明確態度的指向性說明。其言下之意，顯然不是要樹立其遇霾不壞的金剛之身形象，而是以此說明北京的大氣污染並不是“網友”們想象的那麼嚴重，還不至出門戴口罩，進屋用空氣淨化器的地步。
陳局長的態度表達與此前成為新聞話題的“環保局長下河洗澡”，雖然前者是語言表達，後者是行為“藝術”，但是在信號傳遞上，可謂異曲同工之妙。都是試圖在以個體之身強化其治下的環境並不是那麼“糟糕”。這樣以身自證的“良苦用心”，固然是值得肯定的，但是這樣“足夠明確”的行為方式，又真的能明確什麼呢？
下河洗澡能證明河道沒受到污染嗎？姑且不說這種方式的科學性，如果考慮到這種事先安排的可操作性，比如在環保局長下河之前短暫性地停止排污，下河洗澡就能自證治污得力，恐怕只是一種臆想。而出門是否戴口罩，家裡是否有淨化器，姑且不論其中關聯到個人的生活習慣和消費能力的問題，局長的不戴口罩，並不能證明其他人就沒有戴口罩的必要性。事實上，口罩和空氣淨化器的熱賣，就已經足以說明問題，局長的自辯，不過是陷入自說自話的“表演”。既難見職責的擔當，也未見可循的改進舉措，這是對隱藏在問題背後的民意期待的傷害。
不得不說，陳局長基於職責的自辯是可以理解的，但是這種自辯應該建立在客觀、科學數據的基礎之上，再不濟也應該與民眾最直接的體感不能有天壤之別。作為環保部門，其職責在於治理，而不是營造聽上去的美好。從霧霾治理來看，它顯然是非一日之功，但是並非無解。正如陳局長所言，PM2.5確實來源於我們生產生活的方方面面，70%都是人類活動造成的。“每個人都應從自己的生活習慣，每個企業都要從對環境的危害程度來考慮”。這是值得肯定的態度表達，當然，更重要的還是要明確治理責任。
遺憾的是，在責任的認定上，陳局長的言辭中透露出無力。“在政府主導下，企業能承擔起大氣污染主責”，居然只是陳局長的“希望”，無論是從責任認定還是未來治理上，環保部門都應該以法之名明確企業的責任，規範公民的義務，也就是說，“依法治污”才是陳局長最應該明確的。（時間：4月16日 來源：瀟湘晨報 作者：周俊） |
