在“朋友圈”刷屏的“賣文”籌款救女事件被逆轉。12月1日，當事人羅爾發文致歉，然後又發聲明，表示將原路退回贊賞資金。這個姿態或許能讓那些“稀裡糊塗地感動，不明不白地捐款”者稍微平複一下憤怒的情緒。但是，如果因為此事的荒誕，就讓一些善良的人變得冷漠，對他人的苦難不再有任何的悲憫，那麼這樣的結局將比金錢的損失更讓人痛心。從此之後，弱者的求助之路會更加狹窄，而社會人心只會越發堅硬冰冷。唯有以此為契機，健全和完善互聯網捐助制度，才能真正消解此事的負面效應。
羅爾的女兒確實身患重症，他想通過“賣文”減輕由此帶來的壓力，原本無可厚非。公衆不能接受的是，他并沒有如實披露個人信息，尤其是個人財產狀況和女兒治療費用，因為很多人不吝“贊賞”并非是被文章所打動，而是出於對作者個人處境的同情。無論打賞者給了多少，他們的目的是要援助一個為救女兒而陷入困境的父親。如果他們發現作者的個人財產足够承擔治療所需費用，他們“贊賞”的金錢甚至還可能讓這個父親因為女兒的生病大賺一筆，其中的絕大多數人肯定要憤怒的。即使其他求助者沒有像羅爾那樣刻意隱瞞，也可能出現捐助者不願意看到的局面，那就是因為“愛心過剩”導致善款被濫用或挪用，這都背離了慈善的本意。
得益於互聯網技術的進步，“點對點”的捐助變得越來越靈活便捷，羅爾僅憑兩篇網文就在幾天之內募集了兩百多萬元善款，足以證明這種求助方式的高效。但是網絡募捐作為一種新興事物，還缺少比較系統的規範，比如什麼樣的人才有權利求助，求助者在接受捐助時要盡到哪些義務，包括披露哪些信息，在法律上都沒有明確規定。長此以往，求助者只能在網上“比慘”或者“賣情懷”，而羅爾的網文兩者兼備，一下子“被錢砸暈了頭”也不奇怪。要解決“點對點”的捐助弊端，必須不斷地提高它的透明度，首先要保證捐助者知道募捐者究竟需要多少資金可以解除困境，如果有多餘資金，將用到何處，又由誰來監管。如果這些“格式條款”都先寫明了，很多問題也就迎刃而解了。
羅爾籌款事件因為瑕疵太多，挫傷了很多捐助者的善心，已經有旁觀者很鄭重地告誡自己“低智商的善良，不如高智商的冷漠”。這種“經驗之談”未免太極端、太殘酷，不能因為出了一個不誠實的羅爾，就放棄了那些真正需要救助的“羅一笑”們。做慈善不僅需要悲天憫人的心腸，還應該有百折不撓的堅韌，善良的人不能因為遇到了一個不誠實的“羅爾”就不再相信慈善。“郭美美事件”的爆發，已經重創了官辦慈善機構，如果羅爾籌款事件再使得依托互聯網的民間慈善陷入困境，最終將加劇每個人的不安全感。（來源：齊魯晚報 作者：沙元森） |
