作者：戰緒忠 山東膠州 教師
近日，隨著兩岸關系的升溫，雙方對於“九二共識”的堅持，使“中國”一詞的版本顯然多了起來。尤其在前幾年，“中國”一詞包含很多的不同解讀，因此，筆者在此對幾個版本進行比較，希望朋友們加以討論。
在大陸官方當中，對“中國”的傳統解釋為：世上只有一個中國，中華人民共和國（以下簡稱共和國）是代表全中國的唯一合法政府，台灣是中國不可分割的一部分，此說過度強調了自己的合法性，似乎對此沒有任何的空間可以討論，這樣雖然捍衛了自己的權威性，但卻似乎堵塞了兩岸協商的任何餘地，甚至導致部分台灣民衆的疏遠和排斥，也導致台獨思想的蔓延和上升。
在台灣的“中華民國”（以下簡稱民國）“憲法”以及藍營政權方面，對“中國”的解釋與上面差不多，只不過把名稱換成自己的，大陸成了“中華民國”的領土，但因為目前這個政權所轄地域太小，他們對這種思想的捍衛似乎底氣不足，皆因“中華民國”目前“光複”大陸的可能性以及力量太小，因此缺少代表性。
在台灣綠營方面，他們認為“中國”就是中國大陸，他們是台灣，兩者互不隸屬，一邊一國，或者是特殊的“國”與“國”。
除此以外，在理論界又有了“整個中國”的說法，意即中國既非“共和國”，也非“民國”，而是包含這兩個稱號目前所轄區域的公稱，無論雙方如何各說各話，都稱自己為“合法國家”，但雙方轄區之共同才能作為真正的“中國”，其餘稱號都不能完全代表中國。
另外，筆者在中評網的論述中曾經提出了“大中國”的概念，其思想內涵與上面差不多，也是包含兩個稱號目前所轄區域的公稱，但其思想有更深一層意思，即無論兩岸如何對自己的政權進行解讀，但一切利益和出發點必須符合“更大的中國”的利益，一切政治作為必須把“大中國”的長遠和根本利益作為指南，堅決不能僅僅為了自己一方或者少數人，而犧牲“大中國”的未來和前途。
還有一種叫法為雙方同為“一個中國”，但因為分屬兩個政權，所以把一個稱為“北京中國”，一個稱為“台北中國”，其實在“大中國”內部而言，這個稱呼沒有什麼錯誤，是“九二共識”的一種表述而已，但如果放在國際上，對很多不理解兩岸關系情況的人來說，容易造成“兩個中國”的印象，起碼類似與南北韓，或者東西德，對“一個中國”實際是有傷害的，故不宜提倡，但其出發點或許沒有很大問題。
綜合上述幾種說法，筆者認為“大中國”的論述或許更能體現兩岸的目前現狀，也尊重了雙方不同的解釋，更沒有任何偏袒和歧視，同時也隱含著把雙方應該遵守的中華民族利益的大局作為最重要任務。在此提出來，願與各位朋友共同探討，不妥之處并望指正。（互動信箱：zhanxuzhong@126.com） |
